Ответ команды Правовед
Здравствуйте.
Ответственность за вред от собаки по общему правилу лежит на её владельце - это прямо следует из ст. 1064 ГК РФ и специальных норм о содержании животных. Но у Вас есть серьёзный контраргумент: если курьера предупредили о собаке, а он сознательно решил выйти из дома, не дождавшись хозяина, - это может быть квалифицировано как грубая неосторожность потерпевшего по ст. 1083 ГК РФ, которая либо снижает размер компенсации, либо полностью освобождает владельца от ответственности.
Тут ключевое - как именно был причинён вред (укус, порча имущества, испуг с последствиями) и насколько чётко было передано предупреждение. Если курьер сам подтверждал в переписке или голосом, что знает о собаке и всё равно пошёл через территорию, где она привязана, - это сильно меняет расклад в Вашу пользу. Но учтите: суды по таким спорам обычно исходят из того, что моральный вред при укусе презюмируется автоматически (позиция Постановления Пленума ВС РФ № 33 от 15.11.2022), и «сам виноват» полностью не всегда снимает ответственность - чаще это работает на уменьшение суммы, а не на отказ во взыскании целиком.
Также важно, как именно была привязана собака и была ли зона привязи в пределах прохода к дому - если курьер физически не мог обойти собаку иначе, суд может решить, что вины потерпевшего в этом нет вовсе.
Готовый разбор
Получите конкретный план действий по ситуации: что сделать дальше, какие документы подготовить и на какие сроки ориентироваться.
Здравствуйте!
В данном случае, это неправомерно.
Необходимо незамедлительно обратиться с жалобой в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности (ст.10 Федерального Закона «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 N 2202-1).
При необходимости можете обратиться ко мне в личный чат юриста для более детальной и «персональной» юридической консультации и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).
Всего доброго Вам!