Здравствуйте.
Сам факт того, что финансовый управляющий требует вернуть деньги "просто так", без обращения в суд, законной силы не имеет - разногласия между должником и ФУ по вопросам конкурсной массы разрешаются исключительно арбитражным судом в рамках дела о банкротстве (ст. 60 ФЗ № 127-ФЗ). Никто не может обязать Вас "вернуть" средства на основании устного заявления юриста ФУ.
Ключевой момент - в какой именно формулировке было выдано разрешение. Если суд или ФУ утвердили Ваше право ежемесячно исключать из конкурсной массы сумму прожиточного минимума на период с 17.11.2025 по 11.05.2026 без прямой оговорки "только при наличии текущих поступлений", то Вы имели право получать эту сумму со счета в принципе, независимо от того, поступала ли в этом месяце зарплата. Позиция Пленума ВС РФ № 48 исходит из того, что прожиточный минимум исключается из конкурсной массы как таковой - это защита минимального уровня жизни должника, а не "надбавка" к текущей зарплате. Все деньги на счете гражданина-банкрота, находящегося в процедуре реализации имущества, по ст. 209 ФЗ № 127-ФЗ в любом случае входят в конкурсную массу целиком, а прожиточный минимум - это исключение из неё, а не отдельная выплата "сверху".
Но если в разрешении прямо было указано условие о привязке к поступлениям (например, "исключать из поступающего дохода"), то ситуация сложнее - там нужно разбираться, можно ли квалифицировать её как злоупотребление или это добросовестное расходование в пределах утвержденного лимита. От формулировки разрешения зависит вся дальнейшая тактика - будете ли Вы обжаловать требование ФУ или готовить возражения на будущее заявление о взыскании с Вас убытков.
Отдельная проблема - отсутствие связи с ФУ. Это само по себе основание для жалобы в СРО и в суд, независимо от исхода спора по деньгам.
