И даже если фирму ликвидируют таким образом возможно ли наступление личной ответственности?

Здравствуйте, Павел!

Ситуация требует незамедлительных юридических действий, так как риски привлечения действующего участника к личной (субсидиарной) ответственности крайне высоки. Ниже приведен сухой правовой анализ и алгоритм действий на основе действующего законодательства РФ.

1. Ликвидирует ли налоговая фирму с такими долгами?
Нет, не ликвидирует. Согласно п. 4 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в случае направления заявлений (возражений) кредиторов в течение 3 месяцев с момента публикации решения о предстоящем исключении, процедура прекращается. Лизингодатель, имея на руках судебный акт на 1,5 млн рублей и рассматриваемый иск на 5 млн рублей, гарантированно подаст возражение по форме № Р38001. Фирма останется в ЕГРЮЛ, а кредиторы инициируют процедуру принудительного (банкротного) взыскания.

2. Наступит ли личная ответственность, если фирму все же исключат из ЕГРЮЛ?
Да, наступит. Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке не блокирует права кредиторов. В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Федерального закона № 14-ФЗ «Об ООО», если фирма исключена из реестра как недействующая, а долги перед кредиторами обусловлены недобросовестными или неразумными действиями лиц, контролирующих общество (КДЛ), эти лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. Кредиторы вправе предъявить иск лично к вам как к текущему участнику в течение 3 лет после ликвидации ООО.

3. Нужно ли доказывать суду, что вы не подписывали договоры лизинга?
В рамках текущих коммерческих споров — нет, но в рамках защиты от субсидиарной ответственности — да.

В текущих судах с лизингодателем: Если договоры были подписаны прежним директором/участником в период их полномочий, эти сделки обязательны для ООО. Факт того, что лично вы их не подписывали, не освобождает компанию от обязанности платить. Оспаривать подпись (заявлять о фальсификации) имеет смысл только в том случае, если подпись прежнего директора была подделана сторонними лицами.
В рамках защиты от субсидиарной ответственности: Вам необходимо будет доказывать разделение периодов контроля. Согласно ст. 61.11 и ст. 61.12 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязательства соотносятся с периодом совершения действий. Вам нужно доказать, что:

Сделки, повлекшие неплатежеспособность, совершались до вашего вступления в права (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 53).
Вы не являлись выгодоприобретателем по данным операциям и не выводили активы.
4. Что нужно делать настоящему учредителю и когда начинать?
Заниматься этим нужно немедленно. На этапе работы ФССП (исполнительного производства) в отношении ООО защищать личные активы уже поздно, так как приставы подготовят почву для признания ООО банкротом или зафиксируют невозможность взыскания, что является основанием для иска о субсидиарной ответственности.

План действий:
Подача заявления о банкротстве ООО (ст. 9 ФЗ № 127-ФЗ): При наличии признаков банкротства (неспособность удовлетворить требования кредиторов более 3 месяцев) руководитель ООО обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Если в ООО сейчас нет назначенного директора, обязанность по созыву собрания для ликвидации или подачи на банкротство ложится на вас как на единственного участника (п. 3.1 ст. 9 ФЗ № 127-ФЗ). Самостоятельное контролируемое введение процедуры банкротства снижает риск назначения враждебного арбитражного управляющего.
Фиксация и аудит документации: Затребуйте от прежнего руководства (или восстановите через суды/налоговую) все акты приема-передачи дел, договоры и бухгалтерский баланс на дату вашего вступления в ООО. Вам необходимо четко разграничить финансовое состояние компании «до» и «после» вашей покупки/вступления.
Защита в суде по текущему иску на 5 млн рублей: Необходимо вступить в процесс, ознакомиться с материалами дела. Если лизинговое имущество было изъято, нужно проверить корректность расчета сальдо встречных обязательств (согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 17) — зачастую лизингодатели завышают убытки, и сумму долга можно существенно снизить.
Погашение налоговой задолженности (при возможности): Долг перед бюджетом (600 тыс. руб.) является триггером для привлечения к налоговой и уголовной ответственности. Погашение этого долга ликвидирует риски со стороны ФНС и исключает налоговую как самого опасного инициатора субсидиарной ответственности.

Если остались вопросы, нужна консультация или документы — переходите в чат. 

Ответ был полезен? Благодарность здесь: Благодарность

С уважением, Иван Севастьянов. 

Добрый день. Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению налогового органа не освобождает от накопленных обязательств и напрямую влечет за собой риски привлечения к личной ответственности. В силу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ исключение общества из реестра в таком порядке не препятствует кредиторам заявить требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, если долги возникли из-за их недобросовестных действий. При этом сам факт административного закрытия компании при наличии задолженности перед бюджетом в размере 600 тысяч рублей и незавершенного арбитражного спора на 5 миллионов рублей маловероятен, поскольку лизингодатель или ФНС гарантированно подадут свои возражения в течение трех месяцев с даты публикации решения, что полностью заблокирует ликвидацию. В рамках рассматриваемого судебного спора по взысканию 5 миллионов рублей Вам требуется подать ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на основании ст. 51 АПК РФ. В суде обязательно нужно доказывать, что Вы не подписывали договоры лизинга и не контролировали деятельность компании в момент совершения указанных сделок, для чего суду представляются выписки из ЕГРЮЛ с историей смены учредителей, прежние приказы о назначении директора и, при необходимости, заявляется ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Обязательное значение судебных актов по взысканию основного долга с ООО, которые суды в будущем примут как заранее установленные и не требующие повторного доказывания факты, не позволит Вам эффективно оспорить эти суммы на стадии рассмотрения иска о субсидиарной ответственности, поэтому пассивная позиция недопустима.