8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Как оформить в собственность арендованный участок для пчеловодства?

Здравствуйте.

Два года назад выйграла в тендере - Землю в черте города под видение - Пчеловодства. Ещё один год и всё. Аренда кончиться. Что делать? Гор. Администрация говорит, по истечении срока аренды вновь вступать в торги и как повезет((( Мы в этот участок уже вволили кучу денег на благоустройство.

По периметру стоит забор из железных столбов и огрожден сеткой рабицей, для работы с пчелами на железобитонном основании стоит вагончие с встроеным строением для хронения пчел в зиму и откачки меда. Участок был не ровный,заказывали спец технику и грейдеровали, делали планировку участка. Как вступать в торги и потерять это всё ((((

Скажите что можно сделать для получения этой земли в частную собственность?

Участок 15 соток.

Показать полностью
, Чернышова Светлана Анатольевна, г. Ноябрьск

Здравствуйте.

Главный путь — выкуп без торгов. В Земельном кодексе (подп. 9 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ) есть основание, которое как раз подходит для вашей ситуации. Если участок предназначен для сельскохозяйственного производства (а пчеловодство к нему относится), и вы арендуете его уже не менее трёх лет, при этом используете по назначению и без нарушений земельного законодательства — вы имеете право подать заявление на выкуп без проведения аукциона. Ключевой момент: заявление нужно подать до того, как истечёт срок текущего договора аренды. Если дождаться конца срока, администрация действительно выставит право на торги, и тогда риск потерять участок и вложенные средства резко возрастёт. 

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте!

Ключевая норма здесь — подпункт 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ. Она позволяет арендатору выкупить участок без проведения торгов, если:

— участок предоставлен для ведения сельскохозяйственного производства (а пчеловодство к нему относится — это прямо следует из Федерального закона № 490-ФЗ «О пчеловодстве»); 

— вы арендуете землю не менее трёх лет;

— вы подали заявление о выкупе до истечения срока действующего договора аренды;

— у уполномоченного органа нет информации о выявленных и неустранённых нарушениях земельного законодательства при использовании участка. 

Вы уже два года в аренде — осталось чуть-чуть до трёхлетнего порога. Поэтому главный шаг сейчас — не тянуть. Как только подойдёт трёхлетний срок, сразу подавайте заявление на выкуп без торгов.

Что усилить в своей позиции:

Ваши вложения (благоустройство, забор, вагончик с основанием) — это сильный аргумент. Закон учитывает принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов. Наличие капитальных или улучшающих объектов подтверждает, что вы используете землю по назначению и вложили в неё ресурсы. Соберите и приложите к заявлению все документы, подтверждающие эти работы: договоры с подрядчиками, акты выполненных работ, чеки на материалы. Это покажет администрации, что участок действительно задействован в вашем пчеловодческом хозяйстве. 

Практические шаги:

Проверьте договор аренды. Убедитесь, что в нём нет прямого запрета на выкуп. 

Закажите актуальную выписку из ЕГРН и изучите вид разрешённого использования (ВРИ). Важно, чтобы ВРИ действительно допускал пчеловодство. Также проверьте Публичную кадастровую карту: нет ли ограничений (например, участок не попал ли в зону с особыми условиями использования). 

Проверьте задолженность. Убедитесь, что по арендной плате нет долгов — это частая причина отказа. 

Обратитесь в администрацию (в отдел имущественных отношений или к специалисту по земельным вопросам). Попросите консультацию: подтвердите, что по их практике участок под пчеловодство подходит под льготу, и обсудите пакет документов. 

Подготовьте пакет. Помимо заявления, понадобятся: договор аренды, выписка из ЕГРН, документы на постройки, справка об отсутствии долгов, доказательства вложений. 

Дождитесь решения. Если администрация одобрит — заключаете договор купли-продажи, оплачиваете выкупную цену (обычно процент от кадастровой стоимости) и регистрируете право собственности в Росреестре. 

Если будет отказ:

Не принимайте отказ молча. Попросите письменное обоснование — часто его можно оспорить в суде, если администрация неверно трактует нормы или игнорирует ваши доказательства надлежащего использования. 

Итог:

Дождаться трёх лет аренды, собрать максимум доказательств вложений и подать заявление на выкуп без торгов до истечения срока договора. Так вы минимизируете риск попасть на торги, где участок может достаться другому. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Здравствуйте, провели межевание на дачном участке. Проводил кадастровый инженер , который обычно там и проводит эту п...
Здравствуйте, провели межевание на дачном участке. Проводил кадастровый инженер , который обычно там и проводит эту процедуру.Документы мне в руки не дали, передали председателю СНТ, она мне их не отдаёт , ставит свои условия.Ей нужен мой участок. Теперь я уже сомневаюсь, верно ли провелось межевание. Можно ли перепроверить сделанную работу по межеванию, если я всё-таки добьюсь, скорее всего, через суд , о предоставлении этих документов мне. Что делать ? Спасибо.
, вопрос №4995803, Клиент, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
2.Достаточно ли указанных в тексте правовых оснований (Статья 25 ФЗ № 8 и Постановление администрации
Здравствуйте. Прошу провести правовую экспертизу подготовленного мной заявления в Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя.Суть проблемы: На муниципальном закрытом кладбище смотрители произвели новое захоронение вплотную к бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи. Могила выкопана вне исторического ряда, на обочине грунтового проезда общего пользования. Фактическое расстояние между краем новой насыпи и нашим бордюром составляет 0 см, песок заваливается на наше благоустройство. Последнее плановое захоронение в нашем ряду производилось более 15 лет назад. На кресте имеется регистрационный номер НВ 5440. Рядом земля уже обработана химикатами, явно готовится еще одно незаконное место. Моя тактическая цель: На данном этапе я сознательно НЕ требую в заявлении принудительного переноса или эксгумации, чтобы не плодить конфликт с родственниками усопшего. Моя цель — заставить Комитет провести официальную выездную проверку, зафиксировать натурные параметры нарушения и выдать мне официальную выкопировку из Генерального плана-схемы сектора, чтобы доказать, что по документам города на этом месте находится дорога. С этим официальным актом и картой на руках я планирую далее решать вопрос либо мирно с семьей усопшего (о переносе оград / компактном благоустройстве), либо подключать другие инспектирующие и надзорные органы. Вопросы к юристу (исходя из административной практики г. Ставрополя, за неимением и других административных единиц ): 1.Насколько юридически обоснован и верен выбранный алгоритм действий: сначала официальная фиксация факта и запрос Генплана через интернет-приемную администрации города, получение трек-номера обращения, а затем (при необходимости) подключение других контролирующих органов по этому номеру?2.Достаточно ли указанных в тексте правовых оснований (Статья 25 ФЗ № 8 и Постановление администрации Ставрополя № 3624), чтобы Комитет был обязан инициировать выездную комиссию, провести замеры и предоставить мне выкопировку из карты сектора? 3.Позволит ли выбранная мной мягкая "исследовательская" формулировка просительной части в конце заявления избежать формальной отписки чиновников? Текст обращения: Прошу провести выездную проверку по факту соблюдения правил планировки территорий на Новейшем кладбище г. Ставрополя (район ул. Коломийцева). В мае 2026 года вплотную к благоустроенному бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи с захоронениями Кизима С.Б. (2007 г.) и Кизима В.М. (2009 г.) было произведено новое захоронение гражданина Гавриленко Владимира Дмитриевича (14.04.1953 — 10.05.2026). Данному захоронению на обратной стороне креста присвоен регистрационный номер НВ 5440. Участок моей семьи исторически является крайним и непосредственно граничит с грунтовым проездом, разделяющим сектора кладбища. Могила Гавриленко В.Д. расположена за пределами последнего установленного ряда, фактически занимая обочину транспортного проезда, которая на протяжении более 15 лет оставалась зоной отчуждения. Свежая песочная насыпь физически примыкает к нашему бетонному бордюру, что грубо нарушает требования пункта 4.5 Порядка деятельности муниципальных общественных кладбищ города Ставрополя (утв. Постановлением администрации г. Ставрополя от 28.10.2014 № 3624), согласно которому между местами захоронений по длинной стороне должен соблюдаться санитарный разрыв шириной не менее 1 метра. Смотрители кладбища устно отказались фиксировать нарушение, заявив, что подхоронения совершаются на законных основаниях, и открыто утверждая, что в дальнейшем практика хаотичного подзахоронения на свободных участках проездов будет продолжена. В подтверждение их слов, земляной участок обочины проезда непосредственно рядом с нашим благоустройством уже обработан химикатами для выжигания травы под подготовку следующих мест. На основании Статьи 25 Федераческого закона № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" прошу Комитет городского хозяйства направить выездную комиссию для натурного замера расстояний, а также предоставить в наш адрес официальную выкопировку из Генерального плана-схемы данного сектора Здравствуйте. Прошу провести правовую экспертизу подготовленного мной заявления в Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя.Суть проблемы: На муниципальном закрытом кладбище смотрители произвели новое захоронение вплотную к бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи. Могила выкопана вне исторического ряда, на обочине грунтового проезда общего пользования. Фактическое расстояние между краем новой насыпи и нашим бордюром составляет 0 см, песок заваливается на наше благоустройство. Последнее плановое захоронение в нашем ряду производилось более 15 лет назад. На кресте имеется регистрационный номер НВ 5440. Рядом земля уже обработана химикатами, явно готовится еще одно незаконное место. Моя тактическая цель: На данном этапе я сознательно НЕ требую в заявлении принудительного переноса, чтобы не плодить конфликт с родственниками усопшего. Моя цель — заставить Комитет провести официальную выездную проверку, зафиксировать натурные параметры нарушения и выдать мне официальную выкопировку из Генерального плана-схемы сектора, чтобы доказать, что по документам города на этом месте находится дорога. С этим официальным актом и картой на руках я планирую далее решать вопрос либо мирно с семьей усопшего (о переносе оград / компактном благоустройстве), либо подключать другие инспектирующие и надзорные органы. Вопросы к юристу (исходя из административной практики г. Ставрополя, за неимением и других административных единиц ): 1.Насколько юридически обоснован и верен выбранный алгоритм действий: сначала официальная фиксация факта и запрос Генплана через интернет-приемную администрации города, получение трек-номера обращения, а затем (при необходимости) подключение других контролирующих органов по этому номеру?2.Достаточно ли указанных в тексте правовых оснований (Статья 25 ФЗ № 8 и Постановление администрации Ставрополя № 3624), чтобы Комитет был обязан инициировать выездную комиссию, провести замеры и предоставить мне выкопировку из карты сектора? 3.Позволит ли выбранная мной мягкая "исследовательская" формулировка просительной части в конце заявления избежать формальной отписки чиновников? Дополнительный контекст : 1.Руководитель местной ритуальной конторы подтвердил, что смотрители сейчас массово практикуют такую коммерческую дорезку обочин на Новейшем кладбище, так как, новое кладбище расположенно в менее удобном месте. Также человек из администрации сообщил, что к нему уже обращались горожане с аналогичным захватом проездов. 2.Сами смотрители в ходе конфликта замерили расстояние: от нашего бордюра до наезженной колеи дороги осталось всего 1,8 метра. При этом по Постановлению № 3624 город гарантирует участки размером 3 х 2,5 м. Очевидно, что в 1,8 м полноценный участок со всеми отступами физически не помещается. Подскажите , стоит ли мне также размещать эту информацию в обращении, ведь этот участок 1,8 ×3 м , не соответствующий заявленному в постановление 2,5 × 3 м меня касается косвенно. Текст обращения: Прошу провести выездную проверку по факту соблюдения правил планировки территорий на Новейшем кладбище г. Ставрополя (район ул. Коломийцева). В мае 2026 года вплотную к благоустроенному бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи с захоронениями Кизима С.Б. (2007 г.) и Кизима В.М. (2009 г.) было произведено новое захоронение гражданина Гавриленко Владимира Дмитриевича (14.04.1953 — 10.05.2026). Данному захоронению на обратной стороне креста присвоен регистрационный номер НВ 5440. Участок моей семьи исторически является крайним и непосредственно граничит с грунтовым проездом, разделяющим сектора кладбища. Могила Гавриленко В.Д. расположена за пределами последнего установленного ряда, фактически занимая обочину транспортного проезда, которая на протяжении более 15 лет оставалась зоной отчуждения. Свежая песочная насыпь физически примыкает к нашему бетонному бордюру, что грубо нарушает требования пункта 4.5 Порядка деятельности муниципальных общественных кладбищ города Ставрополя (утв. Постановлением администрации г. Ставрополя от 28.10.2014 № 3624), согласно которому между местами захоронений по длинной стороне должен соблюдаться санитарный разрыв шириной не менее 1 метра. Смотрители кладбища устно отказались фиксировать нарушение, заявив, что подхоронения совершаются на законных основаниях, и открыто утверждая, что в дальнейшем практика хаотичного подзахоронения на свободных участках проездов будет продолжена. В подтверждение их слов, земляной участок обочины проезда непосредственно рядом с нашим благоустройством уже обработан химикатами для выжигания травы под подготовку следующих мест. На основании Статьи 25 Федерального закона № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" прошу Комитет городского хозяйства направить выездную комиссию для натурного замера расстояний, а также предоставить в наш адрес официальную выкопировку из Генерального плана-схемы данного сектора кладбища для проверки факта наличия на ней выделенного места под захоронение № НВ 5440 в зоне дорожного проезда и его соответствия требованиям Постановления № 3624. Приложение : 1 фото :общий план захоронения с видимой частью вызженной травы по-видимому для следующих захоронений 2 фото : фотография нашего и нового захоронений и непосредственно примыкание песчаной насыпи к нашему пограничному бордюру . 3 фото : обратная сторона креста нового захоронения с регистрационным номером .
, вопрос №4990832, Борис, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вопрос такой, я меняю права по истечению срока, прошёл медкомиссию, выдали справку и в ней оказалось 3
Здравствуйте! Вопрос такой,я меняю права по истечению срока,прошёл медкомиссию,выдали справку и в ней оказалось 3 исправления,а по сему справку в ГАИ не приняли,госпошлину я тоже заплатил,что мне теперь делать? Справку сказали что переделают.
, вопрос №4990512, Михаил, г. Арзамас

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, я заключил контракт с бпла На один год, получается меня уволят по истечению срока контракта и автоматом продлевать не будут?
Здравствуйте, я заключил контракт с бпла На один год , получается меня уволят по истечению срока контракта и автоматом продлевать не будут ?
, вопрос №4989861, Данил, г. Омск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
На старом градостраительном плане города этот участок числиться как под ижс, но впоследствии его размежевали как земли общего пользования и теперь отдают его в частную собственность
Здравствуйте , подскажите законен ли перевод администрацией города земельного участка с видом разрешенного пользования " земли общего пользования" в частную собственность под ижс. На старом градостраительном плане города этот участок числиться как под ижс , но впоследствии его размежевали как земли общего пользования и теперь отдают его в частную собственность. В администрации говорят что была просто ошибка в указании вида пользования.
, вопрос №4988867, Антон, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 07.07.2026