Здравствуйте, Буба.
Может - направить исполнительный лист напрямую в воинскую часть (или в ЕРЦ Минобороны, если довольствие идёт через него), минуя судебных приставов, это прямо разрешено ст. 98 ФЗ № 229-ФЗ. Взыскатель сам вправе выбрать этот путь, когда взыскиваются периодические платежи либо сумма долга небольшая и у должника нет иного имущества, кроме денежного довольствия. Часть/финансовый орган в этом случае обязаны удерживать деньги со дня получения листа - без возбуждения производства в ФССП вообще.
Но здесь есть нюанс, который часто упускают: удержания ограничены по размеру - по общему правилу до 50% довольствия, в некоторых случаях (алименты, вред здоровью) до 70%. Плюс военнослужащий вправе подать заявление о сохранении на счету суммы не ниже прожиточного минимума - это отдельная процедура, и если её не оформить, могут списать больше положенного. Отдельно нужно смотреть, чей это долг: если это материальная ответственность перед самой частью за ущерб её имуществу - там другой порядок (до 1 оклада - приказом командира, выше - только по решению суда), и просто "взять и списать" по приказу нельзя, если сумма превышает предел.
То есть формально часть может исполнить лист без пристава, но есть ограничения по процентам удержания, право должника на защиту минимума, и важно понимать основание ущерба - от этого зависит, законно ли действует часть.
Да, воинская часть вправе взыскать сумму ущерба напрямую из денежного довольствия военнослужащего на основании исполнительного листа — без возбуждения исполнительного производства у судебного пристава‑исполнителя.
Правовая база
Ст. 98 ФЗ № 229‑ФЗ прямо предусматривает, что лица, выплачивающие должнику периодические платежи (в т. ч. воинские части, начисляющие денежное довольствие), обязаны производить удержания на основании исполнительного документа, предъявленного взыскателем напрямую.
ФЗ № 161‑ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» регулирует основания и пределы материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причинённый имуществу воинской части. В частности, он различает ограниченную и полную материальную ответственность в зависимости от обстоятельств причинения ущерба и формы вины.
Позиция Пленума ВС РФ (в т. ч. обзоры практики по исполнительному производству) подтверждает, что прямое предъявление исполнительного документа по месту выплаты доходов — законный и допустимый способ принудительного исполнения.
