Правомерно ли начисление платы за воду на снявшихся с учета жильцов?

Добрый день! Ситуация следующая: родители в разводе, не общаются. Ребенок до 14 лет проживает фактически с матерью по другому адресу, а зарегистрирован с отцом. Сейчас отец выписывается на другой адрес. Соответственно есть желание зарегистрировать дочь с собой. Нужно ли согласие матери на прописку с отцом по другому адресу, если ребенок и так был прописан с отцом? Согласно приказа 984 МВД при подаче заявления на регистрацию нет слова о том, что нужно согласие матери. Более того, при подаче заявления на портале Госуслуги система запрашивает паспорт второго родителя, что практически невозможно. Как быть в этой ситуации? Помогите, пожалуйста, найти варианты решения данной проблемы и если получится так, что мать ребенка сделает согласие на регистрацию у нотариуса, его можно будет приложить к заявлению?

Добрый день, у меня следующая ситуация. В частном доме (собственником является моя дочь) прописана только она одна. С ней вместе проживает ее несовершеннолетний ребенок, который прописан по другому адресу (другой населенный пункт). Оплата за пользование водой (счетчики на воду не стоят) взымается за ребенка по месту прописки. Но по адресу дочери так же выставляют оплату за двоих человек (мотивируют тем, что ребенок проживает с ней). Насколько правомерно взимание платы за ребенка прописанного по другому адресу?

Здравствуйте. Хотелось бы узнать по поводу домофонных систем. Изначально ~ лет 20 назад жильцы по подъезду решили установить домофон,нашли кампанию состоящую из 2 директоров,те установили металлическую дверь с дверной коробкой и обрудованием,которое жильцы оплатили. несколько лет назад директора между собой раздорили и обслуживал только лишь один директор,после пару лет назад с заключением договора взялся за обслуживание домофонной системы другой ИП. и вот сейчас нас поставили перед фактом что услуги по техническому обслуживанию домофонных систем в нашем доме осуществляет Ситилинк (ООО М Связь). не заключив договора с жильцами и тд. По сути оборужование жильцов дома,так как они изначально покупали это оборудование за свои деньги,и оплатили установку его. так же вчера общался в чате поддержки Ситилинк,оказывается они выкупили это оборудование,вопрос у кого и когда они выкупили и на каком основании? 2 вопрос:можно ли потребовать если это оборудование каки-то образом перешло от жильцов в руки Ситилинк,потребовать арендную плату за использование площади занимаемого оборудования в МКД(многоквартирном доме)? 3 На сколько законно это право на требования оплаты услуг за обслуживание домофонных систем(тем более многим отключил тот ИП трубки домофона,так как мы не оплачивали якобы услуги обслуживания,так как именно обслуживание не производилось,а взимается плата за "воздух")? так как есть ещё публичная оферта,раз оплатил,значит ты согласен с условиями-выглядит таким бредом и не законным.