Можно ли отменить судебный приказ по ЖКХ после пропуска 10-дневного срока?

Здравствуйте! Прошу консультации по следующей ситуации. История: Несколько лет назад суд установил доли участия в оплате ЖКУ между мной и другим членом семьи. Судья определил, что один человек платит одну долю, другой — другую. УК долгое время вела раздельные лицевые счета. Один из членов семьи выписался и уехал. Через несколько лет я обратился в УК с просьбой закрыть его счёт и сделать перерасчёт. В ответ УК объединила лицевые счета задним числом и выставила мне крупную сумму за период, когда этот человек уже не проживал в квартире. Я оспариваю этот перерасчёт. Судебный приказ о взыскании этой суммы был отменён. Жалоба в прокуратуру направлена. Иск пока не подан, но готовится. Текущая ситуация: Сегодня ко мне пришёл сотрудник управляющей компании, вручил письменное уведомление о приостановлении электроснабжения до 10-го числа и устно подтвердил, что если не оплачу — свет отключат. Факт вручения и устная угроза были зафиксированы на видеозапись моей супругой. В квартире проживает тяжелобольной член семьи — инвалид, которому необходимо постоянное электроснабжение для медицинских приборов и хранения лекарств. Я направил в УК письменное требование не отключать свет, указав на наличие видеозаписи и состояние здоровья. Вопросы: 1. Имеет ли право УК отключать электроэнергию при оспариваемой задолженности, по которой судебный приказ уже отменён? 2. Является ли наличие в квартире тяжелобольного человека основанием для запрета отключения? На какие нормы закона ссылаться? 3. Какое значение имеет видеозапись вручения уведомления и устной угрозы? Можно ли её использовать в суде и прокуратуре? 4. Если УК отключит свет, какие правовые последствия для неё наступят? Какие статьи УК РФ могут быть применены? 5. Как мне предотвратить отключение, если до 10-го числа УК не даст ответа или проигнорирует мои требования? Заранее благодарю за развёрнутые ответы.

Здравствуйте! Прошу вас дать разъяснения в части разрешительной документации, необходимой индивидуальному предпринимателю для реализации сельскохозяйственной продукции на территории Российской Федерации. ИП закупает натуральный мёд у пасечника (физического лица) для дальнейшей фасовки и реализации. Пасечник имеет паспорт пасеки и зарегистрирован в системе «Меркурий»; приобретаемый мёд прошёл ветеринарно-санитарную экспертизу согласно приказу Министерства сельского хозяйства № 713 от 18 октября 2022 г. и имеет ВСД согласно приказу Министерства сельского хозяйства № 862 от 13 декабря 2022 г. Согласно пункту 2 статьи 28 ФЗ-184, заявитель обязан обеспечить соответствие продукции требованиям технических регламентов и выпускать в обращение продукцию, подлежащую обязательному подтверждению соответветствия только после осуществления такого подтверждения соответствия. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 ТР ТС 021/2011, непереработанная продукция животного происхождения не подлежит декларированию. Одновременно, в пункте 7 статьи 23 ТР ТС 021/2011 указано, что доказательственные материалы должны содержать результаты исследований (испытаний), подтверждающие выполнение требований настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Такие исследования (испытания) могут быть проведены в собственной испытательной лаборатории заявителя или в иной испытательной лаборатории по договору с заявителем. В связи с вышеизложенным, прошу сообщить, является ли обязательным оформление индивидуальным предпринимателем декларации о соответствии на натуральный непереработанный мёд, приобретенный у физического лица (пасечника), для дальнейшей фасовки и реализации или достаточно паспорта пасеки, ВСД и протоколов испытаний, полученных от пасечника? Если, все же, требуется оформление декларации о соответствии, допускается ли использование протоколов испытаний, полученных пасечником в качестве доказательных материалов при декларировании, с учётом того, что требования к качеству продукции, установленные в приказе № 713 от 18 октября 2022 г. идентичны требованиям ТР ТС 021/2011.

Добрый вечер. На банковские счета моего супруга наложили арест по причине моего долга перед ЖКХ в сводном производстве, но по моему адресу он не прописан с 2024 года, не проживал(прописка необходима была для бесплатного проезда к месту работы,так как он с другого региона) и не проживает, собственником не является, выписался сразу после покупки своего жилья, и оформил регистрацию по новому адресу. (На тот момент мы в браке еще не состряли) Судебный приказ от 13.02.2026 не получали ни он ни я, уведомлений ни в Госуслугах, ни на почте мы не получали, ни по моему адресу, ни по его. В исполнительном производстве указан адрес проживания супруга по моей квартире, хотя уже почти два года он там даже не прописан. К приставу не можем попасть уже с 19 июня, только на третий раз она согласовала дату приëма 02.07.2026,но почитав отзывы других людей на сайте Фссп не факт что наш приëм состоится. Я пыталась запросить судебный приказ по указанному номеру в СП, но у меня выдаëт ошибку, что дело с таким номером не найдено.

Здравствуйте. Мошенники взяли на мое имя микрозайм с использованием моих паспортных данных и номера телефона, который я ранее отключила. Когда мне пришла досудебная претензия- я обратилась в Полицию с заявлением. Заведено уголовное дело по факту мошенничества. МФО где выдали микрозайм отказалась признать его недействительным, продали долг коллекторскому агентству и я подала иск в районный суд о признании займа недействительным. Идут судебные заседания. Но на днях мне пришел судебный приказ о взыскании с меня суммы долга в пользу коллекторов, который мне был вручен уже после вступления в законную силу. Из- за некорректной работы почты. Я подала в Мировой суд заявление об отмене судебного приказа, т.к. меня не уведомили о судебном заседании и я не могла предоставить в суд документы из полиции и возражения. А также потребовала восстановить пропущенный срок, указав, что в почтовый ящик судебный приказ мне бросили после его вступления в законную силу. Может ли Мировой суд отказать мне в отмене приказа и как тогда его отменить?

Моя супруга имеет двойной статус: она официально трудоустроена по трудовому договору и одновременно является студенткой очной формы обучения в медицинском университете (г. Москва). 19.06.2026 г. в связи с наступлением 30 недель беременности ей был открыт электронный листок нетрудоспособности (ЭЛН), а также выдана бумажная справка для предоставления в вуз. Заявление на выплату пособия по беременности и родам (далее — пособие по БиР) по месту работы подано, работодатель передал сведения в СФР. По закону официально трудоустроенная студентка-очница имеет право на получение двух независимых выплат: по месту работы (100% среднего заработка) и по линии СФР как обучающаяся очно (100% прожиточного минимума в регионе). Суть проблемы: 19.06.2026 г. супруга подала заявление через портал Госуслуг на назначение студенческого пособия по БиР в ОСФР по г. Москве и Московской области, приложив справку из медучреждения и приказ из вуза о предоставлении отпуска. Со стороны ОСФР поступило уведомление с требованием до 02.07.2026 г. предоставить справку об обучении и отпуске, в которой должна в обязательном порядке содержаться формулировка: «Пособие по беременности и родам не назначалось и не выплачивалось». В случае непредоставления документа с данной формулировкой ведомство угрожает отказом в выплате. Учебная часть университета выдать справку с такой формулировкой категорически отказалась. Свой отказ вуз мотивирует тем, что в связи со вступлением в силу с 01.09.2025 г. изменений в Федеральный закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ (внесенных ФЗ от 22.07.2025 № 235-ФЗ), образовательные учреждения полностью лишены полномочий по назначению и выплате пособий по БиР. Эти функции переданы исключительно в СФР. Вуз выдает только приказ об освобождении от занятий (предоставлении отпуска) и не имеет юридических оснований подтверждать факт невыплаты пособия, так как не является оператором данных бюджетных средств. Правовая коллизия: СФР требует от образовательного учреждения документ (справку о невыплате), подтверждающий финансовые обстоятельства, выходящие за рамки текущей компетенции вуза. Существует вероятность, что система СФР блокирует назначение студенческого пособия. Вопросы: Правомерно ли требование территориального органа СФР о предоставлении справки из образовательного учреждения с формулировкой «Пособие не назначалось и не выплачивалось» с учетом действующей с 01.09.2025 г. редакции ФЗ № 81-ФЗ? Каков алгоритм действий застрахованного лица (студентки) в период до 02.07.2026 г., чтобы зафиксировать невозможность предоставления документа по вине межведомственной коллизии и предотвратить формальный отказ? В случае вынесения СФР решения об отказе в назначении выплаты из-за отсутствия указанной формулировки, каковы перспективы досудебного (через портал Госуслуг/онлайн-приемную СФР) и судебного обжалования? Прошу помочь составить мотивированный ответ (сопроводительное письмо) инспектору СФР для приобщения к материалам дела при личном визите в клиентскую службу, со ссылками на актуальные нормы права и разъяснения Минтруда о праве на получение обеих выплат одновременно.