Была куполена квартиираив браке с использованием маткринсаого капитала и ипотеки, первоначальным взносом юылв сумма полученная от продажи квартиры одного из супругов до брака

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его личной собственностью. Если при покупке квартиры в браке были использованы средства от продажи добрачной квартиры, это дает супругу право претендовать на учет этого вклада.

Однако, если при выделении долей у нотариуса супруг добровольно согласился на определенный размер доли (например, равный с другим супругом), суды часто расценивают это как отказ от претензий на большую долю в связи с вложением личных средств.
Срок исковой давности  для требований о разделе имущества, брак по которому расторгнут, установлен трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ). Течение этого срока начинается не с момента развода, а с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Если с момента выделения долей прошло более трех лет, велика вероятность, что суд применит последствия пропуска срока исковой давности, если вторая сторона заявит об этом в суде.

Так же,.необходимо учитывать  влияние материнского капитала
Верховный Суд РФ неоднократно указывал (например, в п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский капитал), что доли в квартире, купленной с использованием маткапитала, должны определяться исходя из равенства долей родителей и детей на средства маткапитала.

Если доли были выделены в соответствии с этим принципом (или в большем размере), то требование о перераспределении долей «в пользу» того, кто внес больше личных средств, вступает в противоречие с уже состоявшимся исполнением обязательства перед Пенсионным фондом и детьми.
Суды крайне неохотно пересматривают доли в «детских» квартирах, так как это напрямую затрагивает интересы несовершеннолетних.

И всё же, несмотря от вышеизложенного подать иск в суд может любой гражданин, однако успех дела будет зависеть от того, сможет ли истец доказать что при подписании нотариального соглашения он не осознавал последствий или был введен в заблуждение.
Что срок исковой давности не пропущен (или есть уважительные причины для его восстановления).
Что вложение личных средств не было учтено при определении долей и не было предметом договоренности сторон.  Итого, шансы не большие  но они есть если все обстоятельств будут в суде подтверждены доказательствами.

С уважением адвокат Чичигин Р.Н.

Если остались вопросы, пишите мне в чат.

Чтобы точно ответить на Ваш вопрос, нужно знать, что именно за соглашение Вы заключили у нотариуса.

Если это соглашение о выделении долей по материнскому капиталу, то этим соглашением Вы могли определить только доли в квартире, пропорционально вложенному в ее приобретение материнского капитала.

Сам материнский капитал не является совместно нажитым имуществом супругов (п. 12 Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капиталане являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

поэтому и соглашение о выделении долей по маткапиталу не является соглашением о разделе имущества супругов по смыслу ст. 38 СК РФ.

Это означает, что такое соглашение не меняет правовой режим имущества супругов и не снимает вопрос последующего признания части квартиры приобретенной на личные средства одного из супругов, что повлечет перераспределение долей в праве собственности (за исключением тех, что выделены по маткапиталу).

Если же Ваше соглашение содержит элементы соглашения о разделе имущества супругов, то можно говорить, что определив доли в праве собственности, супруги таким образом уже произвели раздел имущества супругов, и супруги уже не могут в суде ставить вопрос о разделе имущества и переопределении долей в праве на спорную квартиру.

Все просто у нотариуса выделили равные доли всем членам семьи.

Если равные доли у всех, то при наличии судебного спора можно занять позицию о том, что это соглашение о разделе имущества супругов, супруги таким образом уже определили свои доли. И без признания такого соглашения недействительным (для чего нужны веские основания) оснований для перераспределения долей не имеется.

Однако одна из сторон устно заявила, что ее ввели в заблуждение и доли должны быть распределены иначе. 

Она должна доказать, каким именно образом ее ввели в заблуждение. Обычно нотариус разъясняет и не по разу существо сделки и ее правовые последствия. Просто голословно заявить о заблуждении и потребовать признать соглашение недействительным нельзя.

Согласно ст. 37 СК РФ

если за счёт личных средств одного из супругов в имущество, находящееся в совместной собственности, были произведены вложения, существенно увеличившие его стоимость, этот супруг может претендовать на увеличение своей доли при разделе.

Однако, если квартира уже разделена на доли и закреплено это нотариальным соглашением, изменить их возможно только через суд и при наличии существенных оснований.

По общему правилу срок исковой давности по требованиям связанным с разделом имущества составляет 3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 38 СК РФ, ст. 200 ГК РФ).

Если с момента выделения долей прошло более  3-х лет то иск может быть отклонён по истечении срока давности.