Здравствуйте!
Нет, с юридической точки зрения предъявлять претензии к сестре только на том основании, что у неё были ключи, — незаконно.
Ключевой момент здесь — причина затопления. По закону (ст. 1064 ГК РФ) ответственность несёт тот, чья вина непосредственно привела к ущербу. Сам по себе факт, что сестра открыла квартиру, не делает её виновной в прорыве трубы. Нужно установить, из-за чего случилась авария:
Если труба прорвалась из-за физического износа, скрытого дефекта, который возник не по вине кого-то из жильцов, или из-за того, что наймодатель вовремя не провёл капитальный ремонт — ответственность может лечь на администрацию как на собственника жилья.
Если же сестра, например, сама повредила трубу, неправильно эксплуатировала сантехнику или проигнорировала явную течь, которую могла заметить, — тогда есть основания говорить о её вине.
То, что у сестры были ключи, в этой цепочке не является определяющим фактором. Ключи дают доступ, но не создают автоматической ответственности за состояние коммуникаций.
Что делать сестре?
В суде ей стоит сделать акцент на следующем:
Потребовать от истца доказать прямую причинно-следственную связь: не просто «сестра открыла дверь», а «действия/бездействие сестры привели к прорыву».
Поднять вопрос об экспертизе. Технический эксперт должен установить истинную причину аварии — это самый весомый аргумент.
Если сестра фактически проживала в квартире при жизни брата и вела с ним общее хозяйство, можно ставить вопрос о признании её членом семьи нанимателя. В таком случае у неё возникают равные с нанимателем права и обязанности по содержанию жилья (ст. 69 ЖК РФ), и тогда уже нужно разбирать, кто именно допустил небрежность.