Могут ли забрать в военную академию в конце срочной службы после рапорта?

Здравствуйте! Прохожу процедуру банкротства (судебная реструктуризация задолженности) в Арбитражном суде Ростовской области. 11 марта 2025 года было вынесено определение о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реструктуризации долгов, 28.01.2026 г. был утвержден план реструктуризации судом, финальное заседание суда назначено на 4 мая 2027 года. В начале апреля 2026 года я полностью и досрочно выполнила утвержденный судом план реструктуризации. План изначально составлялся и утверждался судом строго на основании требований 3 кредиторов, которые вступили в реестр. Остальные 11 кредиторов, хотя и были извещены, за полтора года в реестр так и не заявились. После закрытия плана на моём банковском счете осталась свободная сумма денег. Мой юрист и финансовый управляющий (ФУ) вместо того, чтобы направить в суд отчёт о выполнении плана, в мае 2026 года направили два ходатайства: о принудительном включении всех оставшихся кредиторов в реестр и о списании долгов по тем, кто не вступит. Ходатайства отобразились на сайте суда 4 мая 2026 года, но до сих пор (на конец июня) суд не вынес определение о назначении заседания по ним. Сейчас мой юрист заявляет, что они заново рассылают письма всем 11 невступившим кредиторам с предложением включиться, а отчёт ФУ подать не может. Юрист говорит, что если они сейчас сами не включатся, то «мы включим их принудительно, иначе эти долги не спишутся и банки пойдут к приставам». У меня три вопроса к независимым экспертам: Права ли мой юрист? Имеет ли право ФУ затягивать подачу отчета и принудительно включать молчащих кредиторов в реестр после того, как утвержденный судом план уже досрочно исполнен? Спишутся ли долги этих 11 невступивших кредиторов автоматически после завершения текущего плана, если они были указаны в моем первоначальном заявлении о банкротстве? Возможно ли мне защитить оставшиеся на счете деньги от распределения в пользу этих 11 банков?

Тема вопроса: Магазин скрыл установку китайского дисплея на iPhone 15, выдал талон после покупки и отказывает в возврате денег, ссылаясь на витринный образец. Текст вопроса: «Здравствуйте! Мне нужна подробная юридическая консультация по вопросу защиты прав потребителей. Хочу понять, насколько сильна моя позиция и правы ли мы с точки зрения закона. Суть ситуации: 2 июня 2025 года я приобрел в магазине электроники (сеть iStudio) смартфон iPhone 15 за 59 999 рублей. При покупке продавцы устно заверили меня, что телефон оригинальный, а коробка вскрывалась исключительно для технической проверки перед продажей. Недавно я случайно повредил стекло экрана и обратился в сервисный центр для платного ремонта. При вскрытии смартфона мастер обнаружил, что внутри установлен неоригинальный китайский дисплей низкого качества. При этом на дисплее полностью отсутствуют нормальное олеофобное покрытие, существенно ухудшены цветопередача, яркость и разрешение по сравнению с оригиналом Apple. То есть при продаже от меня скрыли факт того, что в телефоне стоят неоригинальные запчасти. 12 июня 2026 года я направил магазину подробную досудебную претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги на основании статей 10 и 12 ЗоЗПП (непредоставление достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора). Позиция магазина и нарушения: Магазин прислал письменный отказ в три строчки. Они ссылаются на то, что товар якобы имел статус "витринного образца", их гарантия 14 дней прошла, а в их гарантийном талоне есть пункт о том, что "детали могли быть заменены на аналогичные". Я считаю, что позиция магазина полностью незаконна по следующим причинам: 1. Информация предоставлена после покупки: Гарантийный талон со всеми условиями и мелким шрифтом мне выдали на руки после того, как я оплатил товар. Согласно ст. 10 ЗоЗПП, продавец обязан предоставить полную и достоверную информацию о товаре (включая то, что товар восстанавливался и в нем менялись детали) до заключения договора купли-продажи, то есть до оплаты. Устное введение в заблуждение и сокрытие информации — это прямое нарушение закона. 2. Неверное толкование термина "витринный образец": Магазин пытается выдать восстановленный из китайских запчастей телефон за "витринный". Однако статус витринного образца означает лишь то, что товар стоял на экспозиции в зале. Он может иметь износ батареи или царапины, но на нем обязан стоять оригинальный заводской дисплей. Продажа восстановленного смартфона под видом витринного — это введение потребителя в заблуждение. 3. Китайская копия — это не "аналогичная деталь": Даже если сослаться на их талон, дешевый китайский экран принципиально не является "аналогом" оригинального дисплея Apple Retina. Данная деталь существенно ухудшает основные потребительские свойства дорогого смартфона (качество картинки, сенсор, отсутствие олеофобного покрытия). Это существенный недостаток, о котором меня не предупредили. 4. Нарушение сроков: На сегодняшний день 10-дневный срок рассмотрения претензии по ст. 22 ЗоЗПП уже официально истек (претензия подана 12 июня, сегодня 22 июня). Деньги мне не вернули. По телефону сотрудники магазина продолжают тянуть время и просят ждать ответа руководства "в течение недели". При этом, согласно ст. 19 ЗоЗПП, я имею полное право предъявить претензии в течение 2 лет с момента покупки, так как гарантия магазина (14 дней) составляет менее двух лет. Вопросы к юристам: 1. Прав ли я в своих рассуждениях, и перевешивает ли закон их внутренний гарантийный талон, выданный после оплаты? 2. Могу ли я уже сейчас законно требовать выплату неустойки 1% за каждый день просрочки (начиная с 23 июня), если в отведенные 10 дней они прислали некорректный письменный отказ, но деньги так и не вернули? 3. Стоит ли мне сейчас звонить им и ставить жесткий дедлайн , или лучше сразу зафиксировать просрочку и подавать заявления в Роспотребнадзор и суд? Заранее большое спасибо за подробные ответы и алгоритм действий!»

Здравствуйте я участник сво дал жене деньги чтоб она купила мне автомобиль, она купила и оформила его на себя, могу ли я забрать автомобиль так как был куплен за мои деньги Здравствуйте я участник сво дал жене деньги чтоб она купила мне автомобиль, она купила и оформила его на себя ,могу ли я забрать автомобиль так как был куплен за мои деньги