Роман, здравствуйте.
Объективно, тот факт, что банк обратиться за взысканием суммы долга по кредиту — вопреки данным утверждениям, никак не облегчает ситуацию.
Тут все зависит исключительно от согласия банка, реальных правовых механизмов, обязать его исполнять договора на прежних условиях — согласно графика платежа, у Вас нет.
По общему правилу, которое закреплено в ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»
1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Банк в данном случае своим правом воспользовался. Отказаться от его реализации он может только по своему усмотрению.
Реализация данного права осуществляется безусловно и изменить требования банка можно лишь по соглашению с ним.
Если банк не отказывается от заявленных требований, то с учетом допущенной просрочки, систематичности невнесенных платежей, погашения просроченных обязательств — можно пробовать сохранить сам автомобиль, но опять вопрос об этом будет решаться по усмотрению суда.
Основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения регулярных платежей.
Если иное не предусмотрено законом или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь.
При таком нарушении в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 «О применении судами правил о залоге вещей»
указано, что
Взыскание на предмет залога в связи с систематическим нарушением срока внесения периодических платежей не допускается, а начатое обращение взыскания прекращается в случае погашения должником или залогодателем — третьим лицомзадолженности по внесению периодических платежей (пункт 4 статьи 348 ГК РФ).
В то же время при правомерном предъявлении требования о досрочном исполнении обязательства, например, в случаях, предусмотренных статьями 351, 821.1 ГК РФ, пунктом 1 статьи 60 Закона об ипотеке, сами по себе факты погашения просроченной задолженности по внесению периодических платежей и продолжения их уплаты в соответствии с установленными договором сроками не могут служить достаточным основанием для отказа залогодержателю в обращении взыскания на заложенную вещь, если к моменту вынесения судебного решения обеспеченное требование не удовлетворено в полном объеме.
Таким образом, даже если Вы погасите образовавшуюся задолженность — риск обращения взыскания на автомобиль сохраняется.
Тут можно пробовать указывать на то, что общая сумма долга несоразмерна стоимости заложенного имущества, но данный аргумент будет оцениваться судом с учетом всех обстоятельств дела.
Если менять график или вставать в него как-то, то это надо новое соглашение с банком подписывать, а без его согласия опять же никак. Ст. 452 ГК РФ