Здравствуйте! Не советую голосовать «против установки пожарного водопровода» как таковой, если предписание МЧС уже устояло в суде, потому что внутренний противопожарный водопровод должен обеспечивать тушение пожара по ст. 86 Закона № 123-ФЗ, а УК отвечает за безопасное содержание общего имущества по ст. 161 ЖК РФ и правилам № 491. Разумнее участвовать в собрании и голосовать против именно целевого сбора с жильцов без сметы, проекта, источников финансирования и проверки капремонта, а в решении предложить поручить УК представить проект, смету, заключение специалиста, сведения о возможности финансирования через фонд капремонта по ст. 166 ЖК РФ, субсидии или требования к застройщику, после чего направить коллективные заявления в УК, ГЖИ, региональному оператору капремонта и прокуратуру. Оспаривание предписания жильцами возможно оценивать только после изучения предписания и судебных актов, но после проигранной апелляции основной практический путь не отменять пожарную систему, а спорить с незаконным переложением всей суммы на собственников без обоснования и добиваться законного источника финансирования. Если хотите, могу помочь в личном чате подготовить текст решения для собрания и коллективные заявления.