Я получил ранение на СВО мне поставили титаную пластину в голову и невролог ставит категорию Б годен к военноской службе как мне быть

Здравствуйте. Получил ранение на сво. Осколочные в шею, левую руку. Перелом пальца на руке и задет лучевой нерв. Какую степень тчжемти ранения мне поставят? Пальцы на руке работают, но рука не поднимается вверх.

Здравствуйте! Прошу помочь в разрешении ситуации с заключением ВВК и подготовить документы для пересмотра категории годности. Ситуация срочная и требует юридически точной позиции. Суть проблемы ВВК МВД вынесла заключение от 13.05.2026г с присвоением категории «Д» (не годен к службе). При этом обследование, которое принципиально меняет оценку клинической картины, было проведено уже после заседания комиссии. То есть комиссия физически не могла учесть эти данные, но сейчас они есть — и они критически важны для правильной оценки по Расписанию болезней. Ключевые факты и документы (на них нужно опираться) Свежие данные после ВВК. После заседания комиссии мною проведено внеплановое МРТ и осмотр невролога. Эти документы объективно уточняют текущее состояние и должны стать основанием для пересмотра. Заключение невролога от 14.06.2026: «D13.1. Состояние после ВПШ по поводу образования четверохолмия без неврологической симптоматики». Ключевая фраза — «без неврологической симптоматики». Это означает отсутствие стойких нарушений функций, без которых категория «Д» по закону невозможна. Заключение МРТ от : «МР‑признаки состояния после ВПШ,14.06.2026 МР‑признаки образования четверохолмной пластины». Описание фиксирует послеоперационные изменения без признаков активного прогрессирования. Правовая база. Согласно ст. 10 Расписания болезней (Приложение к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 № 565), категория годности при доброкачественных новообразованиях определяется степенью нарушения функций, а не самим фактом наличия образования или операции в анамнезе. Для категории «Д» требуется значительное нарушение функций, которого в свежих заключениях нет. Контекст ВВК МВД. Поскольку речь идёт о службе в системе МВД, важен акцент на функциональной способности исполнять служебные обязанности. Свежие документы подтверждают отсутствие неврологического дефицита, то есть объективных препятствий к службе по медицинским критериям. Моя позиция и чего хочу добиться Я считаю, что заключение ВВК требует пересмотра с учётом вновь выявленных обстоятельств (свежих МРТ и осмотра). Вывод комиссии, сделанный до получения этих данных, не отражает актуальную степень нарушения функций. Цель — добиться проведения контрольного обследования и изменения категории на «А» или «Б» на основании ст. 10 ПП № 565. Что прошу сделать (конкретные задачи) Пожалуйста, помогите в следующем: Проанализировать правовую позицию. Подтвердите, что с точки зрения ПП № 565 и практики ЦВВК МВД наличие свежих заключений («без неврологической симптоматики», послеоперационный характер изменений) является достаточным основанием для инициирования пересмотра. Составить и подать (или дать выверенный текст для моей подписи) жалобу в ЦВВК ФКУЗ «ЦМСЧ МВД России». В жалобе нужно корректно отразить, что данные получены после комиссии, и обосновать, почему они меняют квалификацию по ст. 10 Расписания болезней. Важно избежать формулировок, которые могут быть восприняты как обвинение комиссии в «игнорировании» (поскольку документов тогда действительно не было), и сделать упор на «вновь выявленные обстоятельства». Сформулировать ходатайство о контрольном обследовании с обязательным учётом этих свежих заключений. Подсказать, как приобщить документы к делу так, чтобы их нельзя было «потерять» (нужны точные формулировки для описи вложения, если буду отправлять почтой, или для отметки канцелярии). Если досудебный порядок не сработает — подготовить проект административного искового заявления в суд. Заранее прошу обозначить, какие дополнительные доказательства (например, независимая военно‑врачебная экспертиза) усилят позицию для суда.Вопросы, на которые прошу ответить в первую очередь - Насколько весомым аргументом для ЦВВК МВД будет то, что свежие данные получены после комиссии? Есть ли устоявшаяся практика пересмотра в таких случаях? - Какие именно фразы из заключения невролога («без неврологической симптоматики») и МРТ нужно вынести в резолютивную часть жалобы как главные доказательства отсутствия критериев для категории «Д»? - Какой самый быстрый и надёжный способ подачи (лично/почта), чтобы гарантировать, что пакет документов не «зависнет»? С уважением, Дикушина Н. Ю. Тел.: +7 989 721‑29‑25

у меня кифоз 3 степени, хирург и невролог в военкомате очень усердно игнорируют все мои заключения выпишу их как можно более кратко: Рентген грудного отдела позвоночника: Высота тел Th6-Th10 позвонков несколько снижена, за счет дистрофических изменений, на высоте кифоза определяется незначительная клиновидная деформация тел Th8 и Th9 позвонков, края тел позвонков несколько вытянуты, по передней поверхности тел Th7-Th9 позвонков определяются незначительные краевые костные разрастания. Неравномерность высоты межпозвонковых дисков. Контуры замыкательных пластин тел позвонков четкие, ровные, склерозированы, целостность не нарушена. Контуры межпозвонковых и реберно-позвоночных суставов четкие, ровные. Определяется С-образное искривление грудного отдела позвоночника вправо максимально на уровне сегмента Th7-Th8 с углом искривления до 9,4 градусов. Видимых травматических и деструктивных изменений со стороны костной ткани не определяется. Заключение Заключение: Рентгенологические признаки дистрофических изменений грудного отдела позвоночника 1-2 степени, спондилеза Th7-Th9 1 степени, правостороннего С-образного сколиоза грудного отдела позвоночника 1 степени, гиперкифоза 3 степени. Невролог: Диагнозы: ДДЗП. Торакалгия, умеренный болевой мышечно-тонический синдром, хроническое течение, дорсалгия. Ортопед: Диагнозы: ДДЗП. Остеохондроз грудо-поясничного отдела позвоночника, умеренный болевой мышечно-тонический синдром, хроническое течение. Кифосколиоз 3 ст. так же однажды брал больничный из-за сильной боли и соответственно невозможностью выходить на работу, вот такой страшный диагноз там написали: хроническая вертеброгенная двусторонняя люмбоишиалгия с выраженным мышечно-тоническими и нейродистрофическими проявлениямиями, рецидивирующее течение, фаза обострения. дегенеративно-дистрофические изменения поясничного отдела позвоночника 1 стадии есть ли смысл надеяться с этими заключениями на категорию годности В? просто хирург в военкомате как-то бросил фразу: "на кмо даже не просись, там над тобою только посмеются"а без обжалования в вышестоящем военкомате, я так понимаю, мне не обойтись

Здравствуйте! Я военнослужащий по контракту, подписал 10.09.2025. При прохождении ВВК мне была поставлена категория Б, но на службу я приходил с лёгкой астмой, которая меня не беспокоила. Я жил без препаратов долгое время и даже забыл о ней, но сейчас, за три месяца до окончания контракта у меня пошли ухудшения. Я использую препараты (сальбутамол) более пяти раз в сутки, без них мне тяжело дышать, и несколько раз утром после стрессовых ситуаций у меня случались тяжелейшие приступы которые практически не купировались сальбутамолом и во время них я не мог нормально разговаривать и дышал как "рыба на суше" , очень отрывисто и короткими частыми маленькими вдохами. Я боюсь, что в один день после такого приступа могу просто задохнуться в блиндаже, но не знаю подходит ли моя степень под коммислвание. Списывают ли с военной службы по контракту со средней степенью? И что мне делать в моей ситуации?