Есть ли риск, что заявление сочтут признанием вины?

Здравствуйте!

Текст у вас в целом написан грамотно и спокойно, без агрессии, а это уже плюс для переговоров с вузом. Но юридически там есть несколько слабых мест, которые университет почти наверняка будет использовать против вас.

Статья 781 ГК РФ здесь подходит не идеально. Проблема в том, что взыскание по целевому обучению по Федеральный закон № 273-ФЗ — это не классическая оплата образовательных услуг, а специальная мера ответственности за неисполнение договора о целевом обучении. Вузы обычно ссылаются именно на ст. 71.1 Закона об образовании и на Постановление Правительства о порядке расчёта штрафа. Поэтому аргумент про «оплачиваются только фактически оказанные услуги» — логически понятный, но суд может сказать, что это не спор об услугах по ГК, а специальное регулирование.

Со ст. 10 Закона о защите прав потребителей ситуация ещё слабее. Суды часто вообще не применяют ЗоЗПП к отношениям по целевому обучению, особенно когда речь идёт не о качестве услуг, а о возврате мер поддержки или штрафе. Ссылка не критичная, но сильного эффекта не даст. Я бы её убрал, чтобы не перегружать заявление спорными нормами.

Ваш основной аргумент про календарные дни — не беспочвенный, но тут тоже есть риск. Университет почти наверняка скажет, что образовательная программа реализуется непрерывно в течение периода обучения, включая сессии, самостоятельную подготовку, доступ к ЭИОС, каникулы между семестрами и т.д. И многие суды действительно принимают расчёт по календарным дням. Однако ваш довод о том, что методика расчёта должна быть прямо предусмотрена и прозрачна — нормальный и разумный. Особенно если в договоре нет прямого указания именно на календарные дни.

Самая опасная фраза у вас — «Я признаю факт нарушения мной условий договора». Это уже почти готовое признание обстоятельств для суда. Лучше заменить на более мягкое: «Я не уклоняюсь от урегулирования возникшего спора» либо «Я признаю наличие между сторонами спора относительно исполнения договора». Тогда вы сохраняете позицию и не фиксируете признание нарушения.

Шансы на мировое соглашение есть, но честно — на 150 тысяч при требовании 424 тысячи вероятность не очень высокая. Для вуза это слишком большое снижение, почти в 3 раза. Обычно университеты идут либо на рассрочку, либо на умеренное уменьшение суммы, если понимают, что судебный процесс будет долгим и проблемным. Более реалистично выглядел бы диапазон примерно 220–300 тысяч, особенно при единовременной оплате. Тогда это воспринимается как экономически разумный компромисс.

В суд идти сразу я бы не спешил. Ваше заявление полезно хотя бы потому, что покажет добросовестность и попытку досудебного урегулирования. Это потом может сыграть вам в плюс. Но текст я бы всё же подправил: убрать признание нарушения, ослабить акцент на ст. 781 ГК РФ, убрать ЗоЗПП и сделать упор на непрозрачность методики расчёта, отсутствие детализации и принцип соразмерности ответственности.

По шансам в суде: полностью отбиться от требований будет сложно. Снизить сумму — уже реальнее, особенно если методика расчёта действительно нигде прямо не закреплена в договоре или локальных актах. Но суд может и оставить расчёт в календарных днях. Поэтому стратегия «переговоры + готовность к суду» у вас сейчас выглядит разумнее, чем сразу жёсткий процесс.

С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.

Здравствуйте, довод о расчете только по учебным дням, исключая выходные и каникулы, слабый, потому что требование по целевому обучению связано не с оплатой фактически оказанных услуг по ст. 781 ГК РФ, а со специальной ответственностью по ст. 71.1 ФЗ № 273-ФЗ, поэтому ссылку на ст. 10 ЗоЗПП и фразу «я признаю факт нарушения» лучше убрать. Вузу стоит направить не признание долга, а переговорное предложение «без признания долга, вины и размера требований», одновременно запросив договор, редакцию применимого порядка расчета на дату заключения договора, расчет расходов, основание отчисления и подтверждение суммы; ВС РФ по делу о целевом обучении указывал, что суд должен проверять расчет, обстоятельства нарушения и соразмерность взыскания, а не взыскивать сумму формально. Оптимально предлагать 150 000–200 000 руб. как мировое урегулирование, но в суд идти имеет смысл только после проверки документов, потому что шансы на полное освобождение невысокие, а реальные перспективы зависят от ошибок в расчете и возможности снижения по ст. 333 ГК РФ.Хотите могу составить текст заявления, для этого напишите мне в личные сообщения.