Где найти правду, помогите советом пожалуйста

Из вашего описания видно, что проблема не в самом заболевании, а в правовом статусе заключения ВВК.

Нужно понимать, что заключение военно-врачебной комиссии не действует бессрочно. В зависимости от категории заключения и обстоятельств службы может возникать необходимость в новом освидетельствовании. Поэтому утверждение части о том, что старое заключение утратило актуальность, само по себе не выглядит невозможным.

Однако слова невролога о необходимости оспаривать старое заключение также могут иметь смысл, если врач считает, что при освидетельствовании в 2024 году были допущены ошибки и категория годности определена неправильно. Это уже другой вопрос.

Поэтому сейчас я бы рекомендовал выяснить два обстоятельства:

Какое именно заключение ВВК было вынесено 22.10.2024 (категория годности, формулировка, наличие причинной связи заболевания или ранения).
На каком основании часть считает его «просроченным» и какой документ они при этом применяют.
Попросите предоставить письменный ответ или выписку, почему требуется новое освидетельствование. Также желательно получить письменное мнение невролога о том, какие именно нарушения он усматривает в прежнем заключении ВВК.

Если речь идёт о несогласии с заключением ВВК, его можно обжаловать в вышестоящую ВВК либо в суд. Но для оценки сроков и перспектив нужно видеть само заключение, поскольку порядок зависит от того, что именно было установлено комиссией.

Сейчас самое важное — получить документы, а не ориентироваться только на устные объяснения части и врачей. Без текста заключения ВВК и оснований направления на повторное освидетельствование невозможно определить, кто из них прав.

При необходимости могу помочь проанализировать заключение ВВК и документы части на платной основе. С уважением, юрист Ашот Григорьевич.