Может ли мировой судья в момент подачи административного искового заявление в федеральный суд на действия сотрудника дпс рассмотреть протокол по ст. 12.26 ?
Нет, мировой судья не может рассмотреть протокол по статье 12.26 КоАП РФ в момент подачи административного искового заявления в федеральный суд на действия сотрудника ДПС. Эти два процессуальных действия относятся к разным видам судопроизводства и компетенциям судов.
Мировой судья не уполномочен рассматривать протокол по ст. 12.26 КоАП РФ ни в момент подачи административного искового заявления, ни в какой-либо другой момент. Эти два процесса (оспаривание действий должностного лица и рассмотрение дела об административном правонарушении) регулируются разными кодексами и относятся к компетенции разных судов.
Поставьте пожалуйста оценку за мой ответ!!!
Для обоснования позиции по вопросу о том, что мировой судья не может рассматривать протокол по ст. 12.26 КоАП РФ в момент подачи административного искового заявления в федеральный суд, можно ссылаться на следующие нормативные акты и судебные акты:
Статья 23.1 КоАП РФ. В части 3 этой статьи указано, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела, влекущие административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Поскольку дела по ст. 12.26 КоАП РФ часто связаны с административным расследованием (например, при необходимости установления обстоятельств отказа от медосвидетельствования), они относятся к подсудности районных судов, а не мировых судей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5. В пункте 9 этого постановления указано, что по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Однако подсудность дел мировым судьям определяется путём исключения категорий дел, отнесённых к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов. Так как дела по ст. 12.26 КоАП РФ входят в перечень исключений (в силу ст. 23.1 КоАП РФ), они не могут рассматриваться мировыми судьями.
Статья 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ). В ней закреплено, что суды общей юрисдикции рассматривают дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, включая оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц и т. д… Однако в КАС РФ прямо указано, что его положения не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях. Это означает, что рассмотрение протоколов по ст. 12.26 КоАП РФ не входит в компетенцию судов, действующих по правилам КАС РФ, включая мировых судей при рассмотрении административных исков.
Статья 17.1 КАС РФ. Она определяет компетенцию мировых судей в рамках КАС РФ — они рассматривают заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций. Дела об административных правонарушениях, включая ст. 12.26 КоАП РФ, к этой категории не относятся.
Таким образом, совокупность этих норм и разъяснений Пленума ВС РФ подтверждает, что мировой судья не уполномочен рассматривать протокол по ст. 12.26 КоАП РФ ни в момент подачи административного искового заявления, ни в какой-либо другой момент.
Эти два процесса (оспаривание действий должностного лица и рассмотрение дела об административном правонарушении) регулируются разными кодексами и относятся к компетенции разных судов.