8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Может ли быть лишение водительских прав за оставление места ДТП?

Добрый день!

Произошла следующая ситуация: я заехал в сутках 19.06 в 12:00 на своем а/м на паркову, во время парковки, сдавая назад, я задел чужой а/м. Вышел с товарищем из машины, осмотрел чужой автомобиль, видимых повреждений не обнаружил, припарковался, ушел по своим делам, вернулся в 12:30 еще раз осмотрел чужой автомобиль, убедившись, что повреждений нет, сел в свой автомобиль и уехал. Все это было заснято на камеру наружного наблюдения парковки (на камере видно все произошедшее, в момент моей остановки качнулся чужой авто, после того, как я отъехал повреждений на бампере не видно, саму точку соприкосновения закрывал мой автомобиль). 07.07 мне позвонил инспектор ГИБДД и попросил приехать и дать объяснение. Я приехал взял все материалы дела на ознакомление, ничего не подписывая и не оформляя. В делах: заявление от 23.06 с просьбой разыскать виновника ДТП и возбудить дело об административном правонарушении с описанием обстоятельств. 2 определения от 01.07 (1ое-установить личность, 2ое-установить факт нарушения ПДД, привлечь водителя к административной ответственности). Объяснение хозяина чужого авто с описанием обстоятельств от 01.07. Справка о ДТП, подписанная 01.07. Сведения о водителях. Схема происшествия от 01.07. Владелец чужого авто сотрудников ГИБДД не вызывал, уехал с парковки, запросил у охраны видеоматериал позже, 23.07 получил видеоматериал и с ним пошел в ГИБДД. Я готов уладить вопрос повреждений (если таковые имеются) с владельцем чужого авто. На что мне стоит больше обратить внимание или что следует сделать, чтобы не лишиться прав? А лучше не доходить до суда.

09 июля 2014, 01:42, Сергей, г. Хабаровск
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Юрист, г. Москва
10 рейтинг

Добрый день, Сергей!

Я готов уладить вопрос повреждений (если таковые имеются) с владельцем чужого авто. На что мне стоит больше обратить внимание или что следует сделать, чтобы не лишиться прав? А лучше не доходить до суда.

Сергей

Дело в том, что производство по делу об административном правонарушении никак не связано с причинением повреждений, поэтому скажем так путем примирения сторон Вы ничего не добъетесь в плане того, чтобы Вас не лишили прав, тем более, что штраф за данное деяние не предусмотрен:

Статья 12.27 КоАП РФ Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поэтому нужно искать другие возможности, в частности Вы можете либо доказывать то, что ДТП в принципе не было (но здесь опять таки уже имеются камеры, поэтому этот путь вряд ли окажется результативным).

Либо иной вариант — ссылаться в суд на малозначительность деяния:

Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Удачи Вам!

С Уважением,
Васильев Дмитрий.


09 июля 2014, 02:03
2
0
2
0
Консультация юриста бесплатно
Марина Кожевникова
Марина Кожевникова
Юрист, г. Москва

Добрый день, Сергей!

Поскольку уже есть административный материал, то избежать административной ответственности за оставление места ДТП вряд ли удастся, НО.

В соответствии с ПДД РФ

2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Если Вы до суда урегулируете вопрос с владельцем второго авто и он в суде пояснит, что претензий не имеет, что повреждения несущественные, а Вы согласитесь с виной, то возможно суд освободит Вас от ответственности, как указал коллега выше.

В суде ссылайтесь на приведенный пункт Правил, который допускает оставление места ДТП.

Что-то еще порекомендовать трудно.

И еще, рекомендую обратиться за помощью к юристу по такой категории дел, лишним не будет, но обращаться нужно прямо сейчас, пока дело не передано в суд.

09 июля 2014, 03:23
1
0
1
0

Можно, конечно, и отрицать факт ДТП вообще, если на видео не видно номера второго автомобиля, но боюсь, что этот вариант не поможет, лучше все же урегулировать вопрос с владельцем второго авто, выяснить его позицию, а дальше решать по ситуации. И сводить все к малозначительности.

09 июля 2014, 03:33

На это можно обратить внимание, что я не собирался никуда скрываться?

Сергей

Если дело дойдет до суда, то да, и только в случае, если Вы решите признать факт ДТП и свою вину в нем.

Соглашусь с Евгением, не стоит избегать явки в ГИБДД, лучше быть в курсе событий по развитию ситуации.

09 июля 2014, 07:04
Анна Проворова
Анна Проворова
Юрист, г. Москва

Сергей, в Вашем случае нужно упирать на то, что ДТП, как такового не было,

согласно Правилам ПДД

1.2.«Дорожно-транспортное
происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге
транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены
люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен
иной материальный ущерб.(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67), под Вашу ситуацию это определение не подходит, дороги нет, транспортные средства не повреждены, следовательно место ДТП Вы не оставляли, нарушений предусмотренных Статьей 12.27 КоАП РФ не совершали. С места уехали не сразу, а через 30 мин, сказать что скрылся, не подходит.

Так что максимум 1000 рублей штрафа. Если будут настаивать, что повреждения были, требуйте экспертизу. Еще не известно где его носило четыре дня.

09 июля 2014, 03:27
1
0
1
0

Вероятнее всего, что охранники здания, которые предоставили видеоматериал, сами подсказали владельцу авто о той ситуации, которая была. Повторюсь: если там и были повреждения, то просто их увидеть невооруженным глазом если нельзя, то почти невозможно.

Сергей

Тогда действуйте, как мы Вам подсказали, отрицайте факт ДТП, пусть они доказывают, что Вы повредили авто, а в России действует презумпция невиновности.

09 июля 2014, 04:51

Сергей, апелируйте еще к тому, что раз ДТП не было, Вы не хотели попасть под ст. АПК

Статья 19.13. Заведомо ложный вызов специализированных служб
[Кодекс РФ об административных правонарушениях]
[Глава 19]
[Статья 19.13]

Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

09 июля 2014, 05:00
Александр Горяинов
Александр Горяинов
Юрист, г. Оренбург

Добрый день, Сергей.

Я бы стал добиваться как минимум отсутствие факта ДТП и неправомерных действий хозяина второго автомобиля.

1. Согласно положениям ПДД дорожно-транспортное происшествие представляет собой событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, если вы твердо уверены что каких либо повреждений транспортному средству вы не причиняли — имеет смысл настаивать на своем, аргументируя тем, что во-первых на камере факт повреждений не зафиксирован (то что автомобиль качнулся не означает наличие повреждений), а во-вторых факт того что «потерпевший» так же покинул место происшествия — косвенно свидетельствует об отсутствии повреждений на автомобиле.
2. Я так понимаю само дело об административном правонарушении пока не возбуждено, поэтому в ГИБДД настаиваете на отсутствие признаков ДТП, на не выполнении надлежащих действий при ДТП со стороны второго автовладельца (он должен был вызвать сотрудников ГИБДД на место происшествия). Потребуйте обоснования правомерности составления схемы дтп через 12 дней после самого факта. Были ли опрошены свидетели (вообще были ли они?!)?!

3. Если честно, при описанных вами обстоятельствах большой перспективы дела об административном правонарушении не вижу.

И кстати, учитывая что второй водитель так же покинул место «ДТП» — положения ч.2 ст.12.27 КоАП РФ распространяется так же и на него.

09 июля 2014, 03:32
2
0
2
0

Состав ч.2 ст.12.27 КоАП РФ звучит как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективной стороной является именно оставление места ДТП. Т.е. если будет признано что ДТП все таки состоялось — факт того что вы уехали с места его совершения до прибытия сотрудников ГИБДД и последующих надлежащих действий по оформлению ДТП, будет отвечать объективной стороне правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На мой взгляд, то, каким образом вы покинули место парковки никакого значения для квалификации не имеет.

09 июля 2014, 07:09

Суть вопроса в чем — было ли повреждение на момент столкновения автомобилей на парковке или не было. Единственным доказательством при оставлении места события обоими участниками в нарушение всех инструкций — является видеозапись.

Что есть на пленке? Фиксация контакта автомобилей и покачивание второго, никаких повреждений не зафиксировано.

Соответственно, из материалов видео записи не удается достоверно установить причинение повреждений автомобилю, соответственно безусловных фактов полагать о наличии ДТП нет. Т.к. «потерпевший» покинул место события и обратился в ГИДД только спустя 4 дня после самого события — видео запись, на мой взгляд, не может являться достаточным основанием для установления факта повреждения.
«Потерпевший» в течении этого времени сам мог повредить автомобиль таким образом, чтобы повреждение соответствовало обстановке.

Как отмечали выше, любые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

09 июля 2014, 07:23
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте! По квалификации правонарушения коллеги пояснили, это ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В случае возмещения ущерба водителю автомобиля это будет расценено судом не иначе как признание факта совершения ДТП и нарушения пдд. Данный вариант будет приемлем лишь для освобождения от административной ответственности по малозначительности.

В данном случае при имеющемся положении дел и наличия доказательств можно занять позицию отрицания факта ДТП.

Должностному лицу ГАИ необходимо установить наличие причинной связи между нахождением Вашего авто, авто аппонента и наличием повреждений авто.Установить данную связь можно либо получив от Вас признание, либо путем проведения экспертизы, которая подтвердит, что повреждения на пострадавших авто причинены именно Вашим авто.

Наличие видео подтверждает лишь присутствие обоих автомобилей на парковке и осмотр пострадавшего автомобиля Вами и знакомым. Но, не факт ДТП, т. к. пострадавший обратился в ГАИ с заявлением лишь через 4 дня. За это время он мог принимать участие еще в нескольких ДТП. А осмотр проводится лишь через 11 дней. Хотя и такое бывает.

Таким образом, наличие лишь видео не столь весомое доказательство. Ну, осматривали Вы чужой автомобиль. Это же не говорит о совершении ДТП.

Поэтому в данном случае позиция отрицания факта совершения ДТП на парковке с участием Вашего автомобиля самая выгодная. Естественно в протоколе (в случае его составления) лучше пояснить, что ДТП не совершали, место не оставляли, пдд не нарушали. С протоколом не согласны

Но, судя по тому, что протокол сразу не составили можно сделать вывод о том, что маловероятно он будет составлен, а дело об административном правонарушении прекращено.

09 июля 2014, 04:33
1
0
1
0
Ирина Дунцова
Ирина Дунцова
Юрист, г. Краснодар

В делах: заявление от 23.06 с просьбой разыскать виновника ДТП

Сергей

А кто заявление писал? Водитель второй машины? Если на машине, как вы говорите, никаких следов не осталось, то как водитель догадался о том, что произошло в его отсутствие? - одно из двух: или он ясновидец или остались следы от удара…- а это значит, что есть материальный ущерб.

09 июля 2014, 04:38
0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Хабаровск

Вероятнее всего, что охранники здания, которые предоставили видеоматериал, сами подсказали владельцу авто о той ситуации, которая была. Повторюсь: если там и были повреждения, то просто их увидеть невооруженным глазом если нельзя, то почти невозможно.

09 июля 2014, 04:43

1. Пояснение суду о том, что состав административного правонарушения отсутствует так как парковка не является дорогой не пройдет. Та как по этому поводу дал разъяснение судам России Верховный суд РФ в своем Постановлении Пленума от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» в пункте 11 (последний абзац):

" При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге,так и в пределах прилегающей территории.

Парковка — как раз и есть прилегающая территория к дороге.

2. Если водитель второго авто найдет хотя бы одну царапину, то пояснение о том, что состав адм.правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ отсутствует, так как при ДТП никто не пострадал и нет ущерба тоже не пройдет.

3. Прекращение дела судьей в связи с малозначительностью возможно, но вряд ли будет, так как сама лично знаю, что например, в Хабаровском крае 1 раз год Хабаровский краевой суд собирает статистику о количестве дел прекращенных мировыми судьями в связи с малозначительностью по адм. правонарушениям главы 12 КоАП РФ и мировые в кулуарах негласно «получают по шее» за такие факты. Судье из-за вас проблемы не нужны.

Выход возможен такой: Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предоставляет на выбор судье: или лишить вас права управления или, вместо этого, назначить административный арест.

Заплатите потерпевшему столько чтобы он стал вашим другом, и в суде попросите не лишать вас права управления, а назначить административный арест. С учетом примирения с потерпевшим, возмещением ущерба и т.д. судья не даст 15 суток, отделаетесь возможно сутками — тремя. И всё.

09 июля 2014, 05:27
Сергей Остапырко
Сергей Остапырко
Юрист, г. Москва

Самое лучшее, что Вы можете сделать — это больше не ходить в ГАИ. Идеально было бы вообще туда не ходить изначально, но этот шанс Вы уже упустили.

Сейчас туда больше не ногой, но найдите юриста, чтобы ходил туда в качестве защитника.

Дело в том, что без Вашего присутствия ГАИ будет сложно составить протокол. Можно, но сложно, требуется время на отправление Вам соответствующего официального приглашения.

А все что Вы можете делать реально — это тянуть время. У ГАИ всего два месяца на расследование.

Юристу же имеет смысл упирать на недоказанность самого ДТП. Свою машину ни в коем случае на осмотр не предоставлять. Потому что иначе любую царапину на бампере, а их там всегда полно, припишут именно к вашему ДТП.

Никаких экспертиз проводить не будут, сколько бы Вы их не требовали. Те, кто Вам про них пишет, видимо, никогда по таким делам не работали на практике. Суд удовлетворится протоколом сравнительного осмотра автомашин и пресловутой видеозаписью.

09 июля 2014, 04:59
2
1
2
1

Горяинову Александру.

Александр, Вы действительно не понимаете административный кодекс?

Я Ваш минус сейчас здесь распишу, чтобы и автору вопроса было понятно, в чем беда таких советов.

согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания вашей невиновности ложится на вас.

На это уже выше ответили, но добавлю — если Вы с презумпцией невиновности разобраться не можете — как же Вы людям советы даете?

Факт прибытия представителя привлекаемого
лица в орган ГИБДД по делу об административном правонарушении –
расценивается как надлежащее доказательство извещения лица.

Кем расценивается? Вами? Сумеете найти, где это в законе написано? Между тем там четко написано, в ч. 4.1 ст. 28.2 КРФобАП, что адм.протокол составляется в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, только в том случае, если лицо (заметьте, именно само лицо) было надлежащим образом уведомлено.

Защитник же может являться в ГАИ самостоятельно и тогда, когда хочет. Никакого правового значения для ЛВОКа это не имеет и ничего это не значит в части надлежащего уведомления ЛВОКа.

Соответственно после этого протокол
вручается под расписку представителю и высылается з/п лицу, после чего
дело благополучно передается в суд, т.к. подтверждение получения
протокола лицом не требуется, достаточно факта направления протокола
(читайте внимательней КоАП РФ).

Я административное законодательство читаю 25 лет и протоколов в своей жизни столько исписал, сколько Вы не видели.

Так вот в ч. 6 ст. 28.2 написано, советую внимательно прочесть источник, что копия вручается под расписку самому лицу, либо представителю юр.лица. Вы понимаете разнице между защитником и представителем?

Да, в случае составления протокола без лица, копию ему высылают. Читайте внимательно — ему высылают, а не вручают кому-то.

Более того, если Вы, как «представитель», который защитник, потребуете вручить Вам копию, то Вас пошлют на… в… Кодекс читать. И на абсолютно законных основаниях ничего Вам не дадут, если не захотят.

Но если в ГАИ и захотят наделить Вас копией, это все равно не освобождает ГАИ от обязанности копию ЛВОКу направить.

Никаких проблем для ГИБДД здесь нет. А
неявка лица на вызов ГИБДД расценивается не в его пользу (чисто по
человеческому отношению).

Вы вообще сколько таких дел провели? Явка лица спасла человека хоть раз, если факт ДТП был? Какая разница, что они там расценивают, ибо у ГАИ одна негласная задача — вал дел в суд.

Вы даже не поняли, о чем речь шла. Никаких проблем у ГИБДД нет, если защитник бестолковый.

А речь шла о том, что лицу ходить не надо, чтобы не подставиться под протокол. А надо тянуть сроки и для этого в ГАИ должен ходить защитник, чтобы оперативно реагировать на изменения в деле и тянуть его максимально ходатайствами, заявлениями и прочим. Чтобы когда сроки поджимать начнут, в деле не оказалось весомых доказательств виновности — это раз. А второе, не менее главное, чтобы когда ГАИ на последней недели озадачилось писанием протокола, они не успели бы надлежаще ЛВОКу повестку послать, ибо посылать ее надо заблаговременно и еще надо убедиться, что она дошла, полежала там положенное время на почте ( а несудебное заказное письмо месяц лежит, ага) и вернулась в случае неполучения.

Ибо если этого не дождаться, то тогда уведомление ненадлежащее, чего бы Вы про защитника не думали.

И если протокол составят в отсутствие лица при его ненадлежащем уведомлении, то защитнику бегом в прокуратуру, потому что по делам, не находящимся в суде, прокуратура обязана осуществлять надзор.

09 июля 2014, 18:46

Анна Проворова

Все Ваши действия говорят о том, что Вы не скрывались, у Вас авто еще
30 минут на стоянке стояло, какое тут оставление места ДТП?

Прямое. Нет в законе фразы про «скрывались». Есть оставление места ДТП в нарушение ПДД. Человек вон подробности сообщает, которые его в суде утопят. Оказывается, бумажки писал, под стеклышко клал. А если еще и не сам хозяин машины увидел, а охранники, то и свидетели ДТП есть.

Так вот водитель был обязан ГАИ вызвать. И неважно, сколько минут он там ходил, думал. Не вызвал, уехал — это и есть оставление места ДТП.

И тем, кто про экспертизы пишет. Ходатайства, конечно, писать можно и нужно. Только в их удовлетворении откажут. И суд откажет. Примером таких в решениях судов — масса. Мотивировка — незачем, ибо на сравнительных фотографиях видно, что царапины на одной высоте, могут относиться в одному ДТП, оценивается это все вместе с другими доказательствами, вон на видео видно, что машина качнулась, вон он ходил бумажки подкладывал, вон два охранника объяснения написали — нафига нам экспертизы?

Почему-то все забывают, что вину доказывают вовсе не тому, кто место ДТП оставил. Вину доказывают судье. И судья сам сочтет, какие доказательства считать убедительными, а какими нет.

Вы, люди, мало понимаете практику? Дела такие рассматривает один и тот же городской (районный) федеральный суд — по месту нахождения ГАИ. Чаще всего — один и тот же судья. Ну или пара судей. Которым эти дела таскает один и тот же инспектор розыска. У этих людей все равно устанавливаются неформальные отношения. Часто можно видеть такого инспектора, распивающего чай у секретаря судьи. Они знают требования друг друга в части материалов дела. Ребят, какие нафиг экспертизы со стороны ГАИ, вы чего?

Статистика же такова, что если дело в суд попало, то там хоть весь извернись — оправдания не будет. Очень редкие исключения, чаще всего основанные на неформальных договоренностях, только подтверждают правило.

09 июля 2014, 19:05
Борис Карху
Борис Карху
Юрист,

Вам надо сделать следующее:

1. На основании ст. 24.4 КоАП РФ. Ходатайства

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

www.consultant.ru/popular/koap/13_27.html#p9729© КонсультантПлюс, 1992-2014

Явиться в ГИБДД, сообщить, что отсутствует состав и событие правонарушения, ибо не было никакого ДТП на парковке, автомобиль просто подъехал очень близко к другому автомобилю, но столкновения не было, также не было повреждений.

Поэтому для подтверждения своих слов, Вы просите провести экспертизу:

1. Автомобиля, который якобы получил повреждения, с целью определения наличия или отсутствия повреждений, суммы причиненного ущерба в случае, если повреждения имеются. Также Вашего автомобиля — должна остаться у Вас на авто краска с поврежденного. Только обязательно экспертиза 2 авто! Иначе, тот свою «побьет» и скажет, что это Вы.

2. Экспертизу видеосьемки (если к материалам дела она приложена — наблюдение видеокамер) с целью установления факта ДТП.

Это сделать письменно, приложить к материалам дела. ГИБДД будет очень в затруднительном состоянии, ибо, отклонить Ваше ходатайство возможно, но тогда в суде опять всплывет данный вопрос, а удовлетворить, то тогда — (с Ваших слов) повреждений не было, а значит не было ДТП, а видеокамеры — то должны четко показывать наличие ДТП, потом сертификация камер, рабочее состояние, вообщем проблемы. Да и «поврежденный», когда узнает об экспертизе очень задумается, ибо тут может быть и «ложный донос» и пр.

Ну и если нет повреждений и пр. то дело уже приобретет другой поворот.

09 июля 2014, 05:01
2
0
2
0

Дело в том, что без Вашего присутствия ГАИ будет сложно составить протокол. Можно, но сложно, требуется время на отправление Вам соответствующего официального приглашения.

Остапырко Сергей

смотрим Статья 28.2. КоАП Протокол об административном правонарушении

1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)

4.1.В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.(часть четвертая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)
www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html#p10467© КонсультантПлюс, 1992-2014

на практике — посылает письмо-извещение о вывозе, человек не приходит, протокол составляется.

09 июля 2014, 05:18

Еще на видео видно, как я написал записку на листочке (я писал для владельца другого авто то, что произошло столкновение, мои данные), но потом подойдя к машине и осмотрев ее в очередной раз, лист сложил и убрал в сумку, так как решил, что раз повреждения нет, то и он не нужен. На это можно обратить внимание, что я не собирался никуда скрываться?

Сергей

сейчас — это не главное, главное — наличие повреждений и как факт самого ДТП.

09 июля 2014, 07:04
Евгений Бажутов
Евгений Бажутов
Юрист, г. Москва

Поддержу коллег, занимающих позицию отрицания самого факта ДТП.

Однако хочу пояснить, что данная позиция МОЖЕТ БЫТЬ применена только при наличии вашей УБЕЖДЕННОСТИ в том, что следов столкновения ТС не имеется. Если же таковые были в действительности, то в суде такая позиция может сыграть против вас и дать повод судье применить более серьезное наказание, чем при позиции признания и готовности возместить ущерб.

Пока из тех сведений, что Вы предоставили следует, что доказательств повреждения одного автомобиля другим нет. Есть заявление владельца второго ТС и есть некая видеозапись, которая не является доказательством. Мне очень импонирует рекомендация Карху Бориса, предлагающего настаивать на проведении сравнительной экспертизы повреждений двух авто и пояснении о том, что никакого ДТП не было, а ваша машина просто очень близко подъехала к другой (поэтому Вы и выходили из машины проверить).

Также не могу согласится с тем, что не нужно появляться в ГАИ, т.к. вы сами лишите себя всякой возможности оспаривать документы по делу и требовать расследования обстоятельств ДТП. Такая позиция была бы верной, если бы не было вообще никаких вариантов оспаривания и нужно было просто тянуть время.

09 июля 2014, 06:36
2
0
2
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Хабаровск

Еще на видео видно, как я написал записку на листочке (я писал для владельца другого авто то, что произошло столкновение, мои данные), но потом подойдя к машине и осмотрев ее в очередной раз, лист сложил и убрал в сумку, так как решил, что раз повреждения нет, то и он не нужен. На это можно обратить внимание, что я не собирался никуда скрываться?

09 июля 2014, 06:58

Какой силы было столкновение и какие ТС у вас и у пострадавшего? Могли ли быть скрытые повреждения? Насколько сильным был удар в действительности?

09 июля 2014, 07:04
Алексей Баринов
Алексей Баринов
Юрист,

Уважаемый Сергей!

На сегодня работает одно эффективное средство в случае привлечения по ст. 12.27 п.2 КоАП РФ: в ГИБДД не появляться, никаких показаний не давать, ни в коем случае не предоставлять на осмотр автомобиль, никаких документов на машину не показывать.
Плюсы: у инспектора, скорее всего, будет отсутствовать материал для направления в суд и производство по делу прекратится через три месяца с момента ДТП на основании ст. 4.5 КоАП РФ.

Минусы такого способа: автомобиль желательно не эксплуатировать эти три месяца, т.к. он может быть объявлен в розыск.

Если будет нужно ознакомиться с материалами дела, отправляйте в ГИБДД защитника с доверенностью, сами не ходите.

09 июля 2014, 20:23
0
0
0
0

Горяинову Александру.

Из Ваших советов видно, что с практикой по делам об административных правонарушениях Вы не знакомы. Чего только стоит это:

Да, кстати, согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания вашей невиновности ложится на вас.

Я так понимаю само дело об административном правонарушении пока не возбуждено, поэтому в ГИБДД настаиваете на отсутствие признаков ДТП, на не выполнении надлежащих действий при ДТП со стороны второго автовладельца (он должен был вызвать сотрудников ГИБДД на место происшествия). Потребуйте обоснования правомерности составления схемы дтп через 12 дней после самого факта. Были ли опрошены свидетели (вообще были ли они?!)?!

С какой стати оппонент должен был вызвать ГИБДД на место происшествия?

В ГИБДД не нужно ходить, автомобиль на осмотр не предоставлять — данная тактика проверена и отлично работает. А попытки доказать отсутствие ДТП закончатся вручением протокола по ст. 12.27 п.2 и, скорее всего, лишением прав.

10 июля 2014, 18:21
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
ДТП, ГИБДД, ПДД
Могу ли я избежать наказание за оставление места ДТП?
Могу ли я избежать наказание за оставление места дтп? Парковался ночью и поцарапал соседнюю машину. Не почувствовал момента сталкновения так как на месте парковки ледяные колеи. Машину припарковал и ушел. Узнал об нанесении ущерба на следующий день от пострадавшей стороны.
05 марта 2017, 20:22, вопрос №1561737, Михаил, г. Тула
5 ответов
ДТП, ГИБДД, ПДД
Возможно ли переквалифицировать со второго пункта на первый пункт в статье за оставление места ДТП?
Здравствуйте. Вот ситуация: возле жилого дома на межквартальной дороге произошло незначительное ДТП - меня по касательной задел легковой автомобиль.Произошло это ДТП в следствии выезда задевшего меня а/м на мою сторону дороги ( автомобиль нарушителя заехал на встречку ). Выйдя из своего автомобиля и оценив незначительность причиненного мне ущерба, я сел в машину и уехал. Через 40 мин меня , телефонным звонком , вызвали к себе сотрудники ГИБДД . В течении часа, я приехал и подтвердил им, что сам факт столкновения был, я его не отрицаю, объяснил почему я уехал ( встречная машина явно нарушила правила и выехала на встречную полосу движения, ущерб от ДТП не значителен, я претензий по ущербу водителю предъявлять не стал ). В последствии выяснив все обстоятельства этого ДТП,сотрудники ГИБДД вину за ДТП возложили на водителя зацепившего мой авто. Как мне пояснили сотрудники ГИБДД моя вина заключается в том, что я оставил место ДТП и уехал с него. В настоящий момент это дело за оставление места ДТП передают в суд. Вопрос: учитывая не значительный характер произошедшего ДТП, учитывая что официально ГИБДД признало мою невиновность в произошедшем, учитывая что я НЕ Скрывался! и тут же приехал по требованию ГИБДД в отдел и дал показания, возможно ли переквалифицировать данное происшествие с оставления места ДТП на ненадлежащее поведение при ДТП и просить судью назначить более мягкое наказание в виде штрафа ( вместо лишения водительских прав или административного ареста )? С уважением, А.В.
03 декабря 2016, 10:27, вопрос №1461470, Андрей, г. Владивосток
2 ответа
Лишение водительских прав
Складываются ли сроки лишения водительских прав?
Добрый день! Нужна Ваша бесценная юр.помощь. В апреле 2015 был признан мировым судьей виновным по 2-м статьям: Вождение в нетрезвом состоянии (не помню какая статья и часть КОАПП) и + оставление места ДТП. Ну так получилось, чего только не бывает в жизни - разбил на одной машине задний бампер и попытался скрыться. Каюсь, грешен. Но с точки зрения закона ....... Судья вынес 2 постановления (2 слушания были через пару деньков) - соответственно лишение прав на 1,3 года и 1,6 года. Т.е. я права получается должен получить аж ..... в январе 2018. Сейчас по сроку я на права сдал, имею документ. А тут оказывается многие знакомые, в т.ч. будущие юристы (друзья-студенты) стали говорить, что сроки не могут складываться, т.е. судья должен был "как бы назначить" самый максимальный срок. Так ли это на самом деле? Чтобы не занимать у Вас время на долгое трещание по клавишам, доволен был бы ответом: ДА или НЕТ! Спасибо большое заранее
19 октября 2016, 10:07, вопрос №1412996, Константин, г. Мурманск
2 ответа
Автомобильное право
Можно ли квалифицировать мои действия как оставление места ДТП?
Я вызван на разбор ДТП на придомовой парковке, в котором якобы я являюсь виновником. Есть видео, на котором мой автомобиль близко подъезжает к повреждённому для того, чтобы пропустить встречный транспорт. Я был в машине с женой. Ни я, ни жена не слышали удара. Сигнализация не сработала. Из машины поэтому не выходили, т.к. не было причины. Сразу после проезда встречного автомобиля проехали чуть дальше и запарковались, после чего зашли в дом. На моей машине есть царапины на бампере со стороны предполагаемого контакта с другим автомобилем. Когда они появились подтвердить или опровергнуть не могу. На второй день после предполагаемого инцидента со мной связались по мобильному из местного ГИБДД и просили прийти на разбор данного инцидента. Повестку не получал. Звонок был с мобильного. Нужно ли идти на разбор? Можно ли квалифицировать мои действия, как оставление места ДТП со всеми вытекающими?
10 февраля 2016, 12:31, вопрос №1137944, Stanislav, г. Москва
2 ответа
ДТП, ГИБДД, ПДД
Статья 6.9 КоАП РФ. Можно ли избежать лишения водительских прав
Можно ли избежать лишения водительских прав, если задержали сотрудники ГИБДД за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения (подтверждено мед. освидетельствованием)? Хотелось бы узнать, есть ли смысл пользоваться платными услугами юриста в суде.
09 декабря 2013, 14:18, вопрос №321421, Маргарита, г. Нижневартовск
3 ответа
Дата обновления страницы 10.12.2014