Злата Вопрос по претензии о размещении фото Фото было взято в интренте в свободном доступе 3 года назад Что дедать
Злата
Вопрос по претензии о размещении фото
Фото было взято в интренте в свободном доступе 3 года назад
Что дедать
Злата
Вопрос по претензии о размещении фото
Фото было взято в интренте в свободном доступе 3 года назад
Что дедать
Здравствуйте! Сам факт того, что фото было в свободном доступе в интернете, не означает, что его можно было свободно использовать. У любого изображения есть автор или правообладатель, и размещение без его согласия может считаться нарушением.
Сейчас важно не спорить с этим аргументом, а посмотреть на ситуацию практично. Если вам уже предъявили претензию, лучше сначала удалить фото (если оно ещё размещено), чтобы прекратить нарушение. Далее стоит внимательно изучить саму претензию: кто именно её направил и подтверждены ли у этого лица права на изображение. Нередко такие требования приходят без достаточных доказательств.
Если права действительно подтверждаются, обычно вопрос решается либо мирно — через переговоры о компенсации, либо игнорировать уже рискованно, потому что могут обратиться в суд, где сумма может увеличиться. При этом давность в 3 года сама по себе не спасает: срок считается не с момента размещения, а с момента, когда правообладатель узнал о нарушении.
С наилучшими пожеланиями, Юрий Михайлович.
Удалите фотографию прямо сейчас, так как «свободный доступ» в интернете не означает юридического права использовать чужое изображение без разрешения автора. Отсутствие водяных знаков или запрещающих надписей по закону РФ не освобождает от ответственности.
То, что фото было взято 3 года назад, может помочь снизить сумму претензии, но не отменяет сам факт нарушения, если снимок висел на вашем ресурсе все эти годы.
Здравствуйте, Анна!
Мне нужно изучить претензию, Вы можете отправить её мне на изучение в личный чат юриста, на данном сайте. По общим правилам, если Вы использовали фотографию без разрешения автора, то Вы нарушили исключительное право на фотографию, и автор имеет право требовать удаления данной фотографии и взыскания с Вас денежной компенсации. Но есть индивидуальные случаи, когда требования автора необоснованные, поэтому каждую претензию нужно изучать и находить решение в зависимости от обстоятельств дела. Если требования обоснованные и дело дойдет до суда, то в суде могут быть шансы снизить сумму компенсации.
Во-первых, отлично, что фото удалили. Но это не спасает, к сожалению, от требований правообладателя компенсационного характера, если они зафиксировали нарушение. Во-вторых, обратите внимание, что они не подтверждают авторство фотографа никакими документами или публикациями. Это настораживает. Поэтому пока не будут Вам предоставлены эти доказательства, никакие действия не предпринимайте по выплатам. В-третьих, это очень завышенная и необоснованная сумма требуемой компенсации. Чаще всего в суде такие суммы признаются необоснованными и завышенными, и с ответчиков взыскивают 10 тыс. — 50 тыс. руб. за фотографию.
Более подробная консультация или подготовка ответа на претензию, или судебные документы, может быть заказана в индивидуальном чате с юристом.
Удачи в Вашем деле!