А разве количество нарушений так уж важно, если на одном товаре и одного правообладателя?

Question

Здравствуйте. Была контрольная закупка Ай пи сервисез. Мини робот, но изображения сходны с тобот. Они считают, 11, но по моему похожи не более 9 ти, максимум. По электронной почте снизили, до 10 нарушений, но письмом сегодня получил досудебную претензию, где опять 11 нарушений. Там же вложен их, якобы судебный иск, в котором сказано, что я на претензию не ответил. А она выслана ими 9 дней назад. И подробно расписывают, что раз пошлину увеличили в 5 раз, значит и минимальная сумма фиксированной компенсации должна быть увеличена в 5 раз из- за инфляции и стать не 10 т, а 50 т. Насколько такие заявления правомерны, и возможнен ли эффект в суде от них? У меня маленький отдел с выручкой в день, в среднем оклоло 7 т. А за игрушку, где нет ни слов тобот, ни названия персонажей ,по цене 250 р. хотят досудебно 220 т. Я обьяснял им по телефону еще в апреле, что не знал ни разобрался, товар убрал еще до их писем, через день после, как его впервые приобрёл, и основное у меня книги и канцтовары, а затем уже игрушки и сумки. Но они максимум снижали до 80 ти тысяч что неподьемно для меня, да и несоразмрно, по моему. У меня были нарушения, но не по тоботу и 5 лет назад. Их видео прерывается, после моей вывески, якобы закупщик лез в сумку за телефоном, затем нет ни меня ни опознавательных признаков отдела. Покупали по безналу. Чек не пытался закупщик взять, сразу ушел. В исковом пишут, что чек есть, а в претензии, что в нем отказано. Хотя, я,конечно не, отказывал. На судебную практику не ссылаются, хоть я и предлагал им, а ведь правообладатель из недружественной России страны. Иски по тоботам, бывает, что отклоняют, бывает, требуют, до 50 ти тысяч, а получают, чаще всего в разы меньше. Это, что я смотрел в картотеке за 2024 год. Но 220 т, по моему нереальный запрос, в том числе по Российскому правообладателю, был бы. Мое предложение 40 т, ( считаю и то завышенным) даже не обсуждали по телефону , окончательно, если 80т. А разве количество нарушений так уж важно, если на одном товаре и одного правообладателя? Ведь с января, это может как одно нарушение судом расцениваться. Буду благодарен за рекомендации своих действий специальностом.

Даниил Казанцев · Answer

Здравствуйте. В Вашей ситуации далеко не все так однозначно, как они пытаются представить в претензии. Во-первых, само по себе количество «нарушений» действительно имеет значение для размера компенсации, но суд не обязан автоматически считать каждую игрушку отдельным нарушением, особенно если речь идет об одном товаре, одном правообладателе и фактически одной хозяйственной ситуации. После изменений практики и подходов ВС РФ суды нередко уменьшают количество самостоятельных нарушений либо существенно снижают компенсацию по критериям соразмерности. Во-вторых, их довод про «увеличение минимальной компенсации до 50 тысяч из-за роста госпошлины и инфляции» выглядит крайне спорно. Размер компенсации установлен законом, а не их внутренними расчетами. Суд не связан такими рассуждениями и очень часто снижает заявленные суммы в разы, особенно для небольших магазинов и при отсутствии систематической торговли контрафактом. У Вас также есть важные аргументы: товар быстро убран из продажи, небольшой масштаб бизнеса, невысокая выручка, отсутствие явного обозначения «Тобот», спорность сходства, противоречия в их документах по чеку, и вопросы к самой фиксации закупки. 220 тысяч для подобной ситуации действительно выглядит завышенно. Особенно учитывая цену товара и судебную практику, где суды нередко снижают требования до гораздо меньших сумм. Сейчас я бы точно не советовал паниковать и соглашаться на любые суммы только из-за формулировок в претензии. Но и полностью игнорировать документы тоже не стоит. Если потребуется, можете скинуть саму претензию, фото товара и их материалы — тогда уже можно будет нормально оценить перспективы, слабые места их позиции и выстроить грамотную защиту либо переговорную позицию.

Татьяна Бармина · Answer

Здравствуйте! Занимаюсь делами о нарушениях исключительного права на протяжении длительного времени. Сейчас представители правообладателей часто не хотят идти на снижение суммы в досудебном порядке, так как за иск и суд они с клиента получат больше денежных средств, чем за досудебную стадию урегулирования вопроса. Нужно смотреть на расчет компенсации 220 тыс., чем они ее обосновывают, и в целом смотреть основания требования, и документы правообладателя. Я без изучения документов не консультирую о перспективах дела. В чате можно получить полную консультацию на платной основе. Но тем не менее, это несоразмерная сумма компенсации за продажу одного товара. В суде есть шансы снизить сумму компенсации при грамотном подходе. Также нужно изучить судебную практику отказов по данному правообладателю. За услугой по составлению документов, Вы можете обратиться ко мне в личный чат на данном сайте.