Как следует действовать сейчас?

Добрый день. Если апелляция и кассация уже пройдены, следующим процессуальным механизмом по уголовному делу является обращение с надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности ст. 412.1 и ст. 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; при этом необходимо сосредоточиться не на повторном изложении несогласия с оценкой доказательств, а на существенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона: непринятии судом доказательств защиты, неоценке видеозаписи, игнорировании доводов о необходимой обороне, противоречиях в показаниях свидетелей, а также на том, как эти нарушения повлияли на исход дела. Надзорная жалоба сначала изучается судьей Верховного Суда Российской Федерации, и если в передаче жалобы будет отказано, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель вправе не согласиться с таким отказом и передать жалобу на рассмотрение Президиума, что прямо предусмотрено ст. 412.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Отдельно имеет смысл оценить, имеются ли основания не только для надзора, но и для пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, однако это возможно лишь при наличии именно таких обстоятельств, а не просто несогласия с выводами суда. По вопросу адвоката можно отдельно рассматривать претензионный и, при наличии оснований, гражданско-правовой порядок взыскания убытков, но сам по себе проигрыш дела автоматически не означает его ответственность. При необходимости готов вам предоставить весь алгоритм ваших действий или провести дополнительную консультацию только на платной основе. Если мой ответ был вам полезен — можете отблагодарить юриста — pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4417895/ За подробной консультацией обращайтесь в чат — pravoved.ru/private/chat/