Печать ростехнадзора

Здравствуйте. Я женщина, врач, 38лет.Имею в паспорте отметку: освобождена от исполнения воинской обязанности от 31.07 2008г.ВК Центрального и Железнодорожного рв г Хабаровска. Работодатель требует обоснование поставленной печати и заново пройти ВВК, сомневается в действительности печати. Его требования обоснованы? В паспорте РФ могут стоять юридически недействительные печати??

Добрый день. Пристав почтой направил на работу взыскание, на госуслуги пришло постановление об отмене, я распечатала и отдала в бух., но у меня отказались принять отмену с элетр. подписью, требуют еще синюю печать с живой подписью и зарплату все равно отправили приставам, правомерно ли это?

Добрый день. Купил товар по интернету - портативный рентген. Аппарат сломался. Составил претензию, приехал в москву. Адрес магазина - жилой дом, зарегистрирован на ип. В магазине по телефону сказали, что товар нужно отдать в сервисный центр, там они произведут диагностику и решат вопрос, отдавать ли деньги магазину мне или нет, типо, магазин им отправил рекламацию на мой аппарат. На товарном чеке печать ИП пикиной, соответственно, претензия составлена на нее. Магазин говорит, что отвечает за товар производитель, это его сервисный центр. Я так понимаю, что эту претензию должны подписать представители магазина Пикиной, или по рекламации от нее могут сделать в этом сервисном центре? Или мне проще отправить претензию по почте на ип пикину, а потом судиться ?

Добрый день, произошло короткое замыкание внутри двухквартирного дома после грозы, приезжала аварийная бригада, инженер бригады по звонку в свою компанию демонтировал пломбу и отключил провода от счетчика для дальнейшего ремонта электропроводки(акты/документы предоставлены не были), инженер сообщил, что после ремонта проводки внутри дома, необходимо вызвать сотрудника энергосети для опломбировки счётчика учёта электроэнергии, а расчёт электроэнергии будет произведён по средним показаниям за последние 3 месяца. Ремонт был выполнен, я подала заявление в энергосбытовую компанию для опломбировки. Приехал специалист для опломбировки и зафиксировал факт того, что счетчик не подключён и составил акт о несанкционированном подключении, копии документов не предоставил, написал, что "неисправность устранена" и установлены такие-то пломбы попросил расписаться, а копию сказал забрать в энергосбытовой компании после того как поставит печать. Как оказалось что это был акт о том, как будто я использовала электроэнергию вне счетчика, а на самом деле счетчик то отключила их ремонтная бригада. Теперь требуют оплату штрафа на основании этого акта не вдаваясь в подробности.

В 2021 году состоялся суд между мной и соседом. Межевой спор. Была экспертиза. С подписями, печатями. В реквизитах экспертизы кроме прочего указана дата её изготовления и номер. По предложенному экспертом решено заключить мировое соглашение. Сосед затребовал от эксперта разъяснений по некоторым вопросам. Эксперт дал разъяснения и прислал в суд новый , «уточненный» вариант с координатами характерных точек по версии соседа с заметным смещением границы в сторону моего участка. С той же датой , с тем же номером и теми же печатями. Новый вариант не обсуждается , суд заменяет в деле прежний вариант на новый ни как не отметив замену. Мне известно что изменения в экспертизе должно сопровождаться письмом от руководителя экспертного учреждения , которого во время ознакомления с делом после его закрытия я не обнаружил. Сегодня «уточненный» вариант подшит к делу как первоначальный. Я , предполагая что в новом варианте речь идет о приведении в соответствие координат точек компромиссной границы с параметрами указанными в сантиметрах от существующих строений - проигрываю дело. Поскольку речь на суде шла о мировом соглашении – судье не обязательно было вникать в то что там написано , но бывшая на сегодня судья не могла не понимать что она сделала. Год спустя руководитель экспертного учреждения направляет в суд письмо об исправлении технической ошибки и экспертом устанавливается граница по уточненным ещё раз координатам. За недостатком оснований в моем заявлении в полиции мне отказали я намерен обратиться в следственный комитет по поводу действий эксперта. Вопросы: Нет ли в действиях суда состава указывающего на возможность пересмотра дела? Нет ли в действиях эксперта состава указывающего на статью 307 у.к.Р.Ф.? Какие действия я могу предпринять? Мне хотелось бы получить письменный ответ на адрес motodeda@yandex.ru потому что мне надо будет обсудить ответ с моим адвокатом, устно я не запомню. Заранее благодарен.