Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Или лучше подтвердить показания?
Добрый день. Возбудили 119. ч 1. Был срок по 105 через 30. Судимость не погашена. Даже если и будет примирение сторон в суде. Какое наказание грозит бывшему мужу? Так же бывший муж просит, что бы я на суде отказалась от показаний, сказала, что все не правильно поняла. Что в таком случае мне грозит? Или лучше подтвердить показания?
Здравствуйте. Опишу последствия для бывшего мужа и для вас, исходя из ваших вопросов.
**Что грозит бывшему мужу**
Статья 119 часть 1 УК РФ (угроза убийством) относится к преступлениям небольшой тяжести. Однако, поскольку у него непогашенная судимость по статье 105 УК РФ (особо тяжкое преступление), в его действиях усматривается **рецидив преступлений**. Это является отягчающим обстоятельством. Примирение с вами (потерпевшей) в этом случае **не является автоматическим основанием** для прекращения дела. Суд вправе отказать в примирении, и тогда наказание по статье 119 УК РФ с учётом рецидива может составить до 2 лет лишения свободы.
**Что грозит вам**
**Ни в коем случае не меняйте показания.** Отказ от ранее данных показаний или их изменение на «я всё неправильно поняла» могут быть квалифицированы как **заведомо ложный донос** (статья 306 УК РФ). Вам за это может грозить наказание вплоть до 2 лет лишения свободы.
**Как правильно поступить**
Подтвердите в суде свои первоначальные показания. Ваши права будут полностью защищены. Бывший муж не сможет повлиять на ход дела, а вы избежите риска быть привлечённой к уголовной ответственности.
Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат — pravoved.ru/lawyer/4449526/
1
0
1
0
Светлана Ф
Клиент, г. Москва
Спасибо вам большое. Знать бы, что судебное заседание будет одно и его посадят. Страшновато как-то
Добрый день, мы много лет уже платим по общедомовому расчёту, счётчик холодной воды есть, но показания мы не подаём. Недавно пришли проверить счётчик и в этом месяце сделали по нему перерасчёт, и в расчёте появилось предыдущее показание счётчика которое мы точно не вносили, и соответственно разница между предыдущим и нынешним оказалось очень большой за данный период и никак не соответствует действительности. Можно как то оспорить предыдущий показания счётчиков?
Здравствуйте. Я проходил срочную службу в 2022–2023 годах. Сейчас моим знакомым начали выдавать удостоверения «участника СВО».
Моя служба проходила так: сначала я был в охране в Ростовской области, затем в Воронежской области, где разгружал снаряды для нужд СВО, после этого снова в охране.
В интернете я увидел Распоряжение Правительства от 11 августа 2025 года, в котором указана Воронежская область, а именно Россошанский муниципальный район. Я не проживал в этом районе, но жил рядом и ездил на склады, расположенные в этом районе, для погрузки снарядов.
Вопрос: имею ли я право на получение каких-либо льгот или статуса? Если да, то что мне делать, куда обращаться и как подтвердить факт, что я там был? Документов воинская часть мне не выдавала и не думаю что что либо заполняла
Здравствуйте. Пожилой родственник два года не вносил показания счетчиков (гор. и хол. вода), оплата шла по нормативу. В государственном реестре средств измерений написано, что 21.03.2025 была проверка, СИ пригодно, действительно до 20.03.2031. На госуслугах это никак не зафиксировано. Уже второй месяц пытаюсь внести последние показания , данные сохраняются, но в архивах они не отражаются. То есть с 2024 и по сегодняшний день все суммы начисляются по нормативу .Что делать в такой ситуации ? В УК дозвониться пока не могу.
Живу в поселке , у нас на столбе установлен эл.счетчик с передачей показания через сим карту, с января 2026 он перестал передавать показания и нам насчитывали по тарифу, а в апреле ,после замены сим карты, он передал все показания и нам за апрель выставили показания 9100 квт, расчет произели по завышенному тарифу, с разницей в 14 тыс. руб. Как добиться перерасчёта?
Суть обращения
Прошу дать правовую оценку действиям (бездействию) администрации и педагогов школы, а также определить перспективы обращения в прокуратуру, суд или иные инстанции для защиты прав ребёнка.
---
Хронология событий (все даты указаны по возможности)
1. Инцидент в столовой 28.04.2026~ 10:20 до 10:40
На выходе из столовой ученица 9 класса без видимого повода схватила моего сына за капюшон и публично оскорбила нецензурной бранью. Свидетелей среди взрослых не было (или не установлены). Видеокамеры, способные зафиксировать данный момент, со слов представителя школы, направлены на эвакуационный выход и не захватывают место инцидента. Официальный акт о зонах покрытия видеонаблюдения администрация не предоставила.
2. Инцидент в спортивном зале (та же дата, урок физкультуры)
Два класса находились в одном зале. Увидев обидчицу, сын, испытывая обиду, бросил в неё мяч (без причинения вреда). Девочка пыталась его догнать, но не смогла. Позже, когда сын боролся с одноклассником в рамках учебного процесса, она подошла и нанесла ему серию ударов по голове. Сын сначала удерживал блок, но, поскольку избиение продолжалось, рефлекторно ударил её ногой. Драка прекратилась. В результате её действий порвана личная футболка сына.
3. Первичное обращение к администрации
В тот же день я по телефону просила директора о встрече — получила отказ. Позже направила письменное заявление на электронную почту школы.
4. Вызов ребёнка к директору без законного представителя 29.04.2026
Утром следующего дня мой несовершеннолетний сын был вызван в кабинет директора. Беседа проходила без моего присутствия и уведомления. Присутствовали директор, классный руководитель 6 класса и классный руководитель 9 класса (девочки). Со слов сына:
· директор зачитала вслух текст моего заявления;
· педагоги улыбались, а над попытками сына объяснить ситуацию смеялись;
· на него оказывалось давление: стыдили, что он мальчик и ударил девочку, упрекали занятиями спортом, называли плохо воспитанным;
· ребёнок заплакал.
5. Очная встреча с участием сторон 29.04.2026
Была организована встреча с участием педагогов, родителей обеих сторон и детей-свидетелей.
· Тон встречи был обвинительным по отношению к моему сыну. Мне давали советы по воспитанию, акцентируя внимание исключительно на недопустимости удара девочке.
· В качестве доказательств были приняты показания подруги девочки (утверждала, что мой сын первым оскорбил и тронул девочку) и одноклассника девочки (утверждал, что сын сам порвал футболку).
· Показания незаинтересованного свидетеля — одноклассника сына, который был с ним в момент нападения и подтвердил, что футболку порвала девочка, а физическое насилие начала она — не были приняты во внимание.
· На мой вопрос классный руководитель подтвердил, что ранее сын никогда не был замечен в провокационном или агрессивном поведении.
6. Дисциплинарные меры
Единственная принятая мера — выговор учителю физкультуры за ненадлежащий контроль на уроке.И он только предположительно , письменно ответ администрация школы не дала. Ученица 9 класса к ответственности не привлечена.
7. Последующее давление
а) Неправомерное оценивание 29.04.2026
На третий день после болезни сыну выставлена двойка по литературе за стих, заданный в период его отсутствия. Времени на подготовку не дали. На мои запросы о причинах и сроках отработки классный руководитель не отвечает.Результаты оценивания знаний были выложены им в общем родительском чате.
б) Нарушение конфиденциальности 30.04
Ученица 9 класса утром до занятий пришла в кабинет 6 класса и выяснила у классного руководителя нашу фамилию. Классный руководитель, зная о конфликте, предоставил информацию.
---
Вопросы к юристу
1. Есть ли в описанных действиях должностных лиц школы признаки административных правонарушений или уголовно наказуемых деяний (в частности, по ст. 5.35 КоАП РФ, ст. 156 УК РФ, ст. 34 ФЗ «Об образовании»)?
2. Каковы перспективы обращения в прокуратуру с требованием провести проверку и вынести представление об устранении нарушений?