Здравствуйте, Светлана!
Уголовное дело и требование ИФНС — это немного разные понятия.
По Вашей ситуации нужно разделять ответственность общества и личную ответственность мужа.
Сам по себе факт, что он был «генеральным директором на бумаге», не освобождает его автоматически от ответственности, потому что именно единоличный исполнительный орган общества действует от имени ООО без доверенности и отвечает за текущее руководство компанией.
Это прямо закреплено в ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/a0505ad1f70f2516e6fdf28afb335c3973aed5b3/
Для налоговой задолженность, пени и штрафы в первую очередь являются долгом самой компании, а не физического лица.
Поэтому требование об уплате, направленное в адрес ООО, законно.
То, что денежные средства на расчетном счете одновременно заблокированы, действительно создает практическую проблему — приостановление операций по счету не прекращает саму обязанность по уплате налога, пеней и штрафов, но оплачивать такие суммы обычно нужно через процедуру, согласованную с банком и налоговым органом, поскольку налоговые платежи относятся к тем обязательствам, исполнение которых возможно в специальном порядке даже при ограничениях по счету.
Нужно поднять основания блокировки - это решение налоговой по ст. 76 НК РФ, судебный акт либо меры в рамках исполнительного производства!?
От этого зависит дальнейший порядок снятия либо частичного разрешения операций.
По поводу мужа — личная имущественная ответственность директора по долгам ООО наступает не автоматически, а при наличии специальных оснований, в том числе при банкротстве и доказанности его недобросовестных или неразумных действий.
Речь идет о субсидиарной ответственности по нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности ст. 61.11 и ст. 61.12.
На практике риски для директора возникают, когда доказано, что именно его действия или бездействие привели к невозможности погасить долги — вроде вывод активов, фиктивные сделки, отсутствие документов, искаженный учет, неподача заявления о банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности.
Поэтому позиция «я только номинальный директор» обычно сама по себе не работает, ее нужно подтверждать документально и фактически: кто реально управлял обществом, кто принимал решения, кто распоряжался счетами, кто подписывал первичку, кто вел переговоры, кто получал выгоду.
Судимости нет — это хорошо, но это не означает автоматического освобождения от гражданско-правовых и налоговых последствий.
Когда имущества и денег очевидно недостаточно, нужно срочно анализировать вопрос о подаче заявления о банкротстве, потому что затягивание для директора самое опасное.
Правовая база тут — ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/cfb43de72e4d3236bd4ec4c638a54c76d6447ae7/
Поэтому короткий вывод такой: платить обязано прежде всего ООО, но муж как директор не застрахован от личной ответственности в будущем; для защиты нужно не ссылаться на «бумажный» статус, а собирать доказательства отсутствия реального управления, разбираться с законностью блокировки счета и без промедления оценивать необходимость банкротной процедуры.
С уважением, Дарья
Как понимаю, уголовное дело прекращено, а долг взыскан решением суда?
Или арест на счета наложен в рамках уголовного дела. Уточните.