Да, категорию «Г» (временно не годен) могут дать повторно, если после операции здоровье полностью не восстановилось. Это стандартная практика: комиссия оценивает динамику и при необходимости продлевает отсрочку на 6–12 месяцев. Если и после этого улучшений не будет, могут поставить категорию «В» (ограниченно годен) или «Д» (не годен).
Буду рад, если мой ответ оказался для Вас ценным и полезным.
При необходимости, для более подробной консультации по интересующему Вас правовому вопросу можете обратиться ко мне в Личный чат
Также можете меня отблагодарить за уже данный Вам ответ нажав СЮДА
Добрый день.
Прошу оценить перспективы обращения в суд по поводу возможного ненадлежащего оказания медицинской помощи в армии на срочной службе.
В 2020 году проходил лечение в военном госпитале. На протяжении месяца в одном – кололи уколы – без какого либо положительного эффекта, потом направили в главный госпиталь. Было проведено оперативное вмешательство — артроскопия коленного сустава (краевая резекция переднего рога мениска и частичная резекция жирового тела Гоффа).
Перед операцией полноценная инструментальная диагностика (МРТ/рентген) не проводилась – сказали нет такой возможности. Либо делаем артроскопию и смотрим наживую, либо колим снова уколы и снова в военную часть до следующего обращения.
В выписке военного госпиталя указано, что боли в коленном суставе беспокоили меня до службы.
При этом я не могу подтвердить данную информацию, поскольку:
— до службы за медицинской помощью по поводу коленного сустава не обращался
— объективных медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания до службы, не имею
— выраженных симптомов, требующих лечения или ограничений физической активности, до службы не отмечал
Считаю, что указанная формулировка могла быть внесена со слов или формально, без документального подтверждения.
После операции:
— реабилитация фактически отсутствовала
— через короткое время был возвращён к физическим нагрузкам (служба, ношение берцев)
— наблюдения не было
В настоящее время:
— сохраняются боли в коленном суставе при нагрузке/ходьбе по лестницам/стоячем положении с опором на больную ногу
— ощущение нестабильности
— выполнено МРТ: дегенеративные изменения, артроз 1 степени, выпот, изменения мягких тканей, образование (кистозного характера)
— травматологом рекомендовано ограничение нагрузок и рассматривается вопрос о повторном оперативном лечении – проведении операции. Травмотолог крайне негативно отнесся к выполненной операции, заключению из госпиталя и в целом к халатному отношению во всех аспектах.
Вопросы:
1. Есть ли в данной ситуации основания для обращения в суд с иском о ненадлежащем оказании медицинской помощи?
2. Может ли отсутствие полноценной диагностики и реабилитации рассматриваться как нарушение?
3. Как в таком случае будет оцениваться срок исковой давности, учитывая, что последствия проявились спустя несколько лет?
4. Насколько обязательна предварительная медицинская экспертиза до обращения в суд?
5. Есть ли практика по подобным делам (военные госпитали, последствия операций на коленном суставе)?
1 файл - выписной эпикриз госпиталя
2 файл - МРТ (со слов травмотолога, недостаточно полно описано)
3 файл - заключение травмотолога (устно сказал, о необходимости операции вновь, о плохом состоянии мениска сзади, о разросшемся теле Гоффа и об образовании внутри мышцы 4х2см)
Ситуация такая , у меня болезнь Крона ,поставили категорию Г , дали 45 суток отпуска , потом снова продлили на 30 дней также с категорией Г, могут ли ещё продлить на 30 дней ?
Здравствуйте, мужу 39 лет , контрактник , стаж более 20 лет . В феврале нашли опухолевое образование в стволе головного мозга grade 1 . По решению врачей предложен только палиатив - эндоскопическая операция для восстановления ликвороотка, сама опухоль ввиду локализации неоперабельная. На данный момент , неврологический статус не нарушен , но постоянные головные боли и тремор головы . Какая категория годности вероятна , после хирургического вмешательства?
