Подскажите, пожалуйста, являются ли указанные ошибки основанием для возврата прав через Верховный суд?

Мы являемся собственниками нежилого помещения в многоквартирном доме. Дом огорожен забором с двумя калитками. Собственники жилых помещений планируют принять решение на общем собрании об ограничении прохода посетителей (в том числе пациентов, так как помещение используется для приёма людей) только через одну калитку, при этом вторая калитка является более удобной и безопасной для прохода, тогда как у первой имеются объективные препятствия (скопление воды, затруднённый проход). 1. Может ли такое решение быть квалифицировано как создание неравнозначных условий пользования общим имуществом для разных собственников? 2. Является ли ухудшение условий доступа (даже при формальном сохранении прохода) основанием для признания решения нарушающим права собственника нежилого помещения? 3. Какими критериями в судебной практике определяется «неравнозначность» или «существенное ухудшение условий пользования» в подобных спорах?

Добрый день. Я оформила бронь квартиры в Севастополе на авито на период с 24 мая по 20 июня. В соответствии с указанными при бронировании условиями, бронь могли вернуть только в течение 6 часов, далее при отмене бронирования бронь не возвращается. При этом в соответствии с их договором оферты, они отменяют бронь с полным возвратом в соответствии с законом о защите прав потребителей. В соответствии с имеющимися другими предложениями аренды, бронь можно вернуть порой почти до даты заселения, что подтверждает отсутствие понесенных расходов до даты брони. С арендодателем я связывалась, они готовы отменить бронь без взимания комиссии. При этом при обращении в тех поддержку за месяц до начала брони мне было сказано, что предоплату они вернуть не могут, что правила возврата и возможность возврата устанавливает авито, а не арендодатель. Я считаю, что авито нарушает ст 32 закона о защите прав потребителей и получает необоснованное обогащение в соответствии со ст 333 ГК РФ. Есть ли у меня шанс выиграть дело в суде?

Добрый день, закончил аспирантуру в 2008 году по специальности конституционное право, муниципальное право. Удостоверение об окончании у меня есть. Могу ли я на основании этого удостоверения представлять интересы в суде?

Добрый день. Ресурсно снабжающая организация теплосеть подала иск по долгам за ЖКУ. Ранее судебный приказ был отменён. Полтора года назад. Все это время теплосеть в суд не подавала. У дома два долевых собственника, иск подан только к одному, второй собственник в иске отсутствует. Также метраж в иске отличается от данных в ЕГРН, завышен (разница 1%, но факт завышения есть) Что требовать ответчику в суде? Возможно ли просить суд отказать в иске на том основании, что ко второму собственнику претензии не предъявлены, хотя долевые собственники обязаны вносить платежи в соответствии со своей долей? То, что теплосеть не подавала в суд после отмены судебного приказа полтора года, выжидая, пока пени пени станут максимальными, является ли основанием для снижения пеней? Срок исковой давности ещё не прошел.

Здравствуйте Пожалуйста, подскажите, законно ли поступили сотрудники миграционного центра в следующей ситуации: Гражданин Узбекистана, 27 лет. При подаче документов на РВП на основании родителя,гражданина РФ, постоянно проживающего на территории РФ мне дали отказ на портале госуслуг на основании 821 указа от 5 ноября 2025. При личном визите я взял талон на консультацию в окно подачи документов для РВП и мне там так же сказали, что не примут документы на РВП без подписанного контракта с МО РФ. Я попросил письменный отказ, где сотрудники напишут, что именно 821 указ является основанием для отказа в приеме документов на РВП, на что мне сказали записаться для личной подачи документов на 23 апреля. То есть 23 апреля я приду туда уже зная, что мои документы не будут рассмотрены. Но исходя из 821 указа там всего 2 пункта: (а) о вступлении в гражданство РФ и (б) о получении вида на жительство. Так же в этом указе имеется 2 положения на 16 страницах, где в первом говорится о гражданстве, а второе о ВНЖ. Об РВП там речи не идёт. Исходя из этого, насколько законны действия сотрудников? P.s при посещении миграционного центра я вел фоновую видеосъемку со смартфона, где мне удалось записать наш разговор с сотрудником МВД. Далее будет отрывок разговора с сотрудником. Прямая речь из видеозаписи: " Я: - в 821 указе 2 пункта: (а) регулирует вступление в гражданство с подписанием контракта; (б) получение ВНЖ, тоже, с подписанием контракта. Пункта (в) и других пунктов по РВП там нет. И мою ситуацию с РВП регулирует ... 115ФЗ ст.6 п.3 пп.1, который ссылается на ФЗ-115 ст.8 п.2 пп.4 Сотрудница: - ну 8.2.4 это, как раз таки, идёт то же самое, как пункт 6, они, получается, дублируют друг друга. И поэтому 8.2.4 ВНЖ это то же самое, что РВП, только здесь не нужно показывать доходы. Я: - э, хорошо, то есть мне в любом случае надо будет заключить контракт? Сотрудница: - да. " Далее я уже начал спрашивать о письменном отказе на основании указа 821, о чем писал в тексте выше. Буду сильно признателен за развернутый ответ