Вопрос, насколько в данном случае и были ли вообще правомерны действия истца?

Question

Добрый день! В суд обратилась Ю.В с иском о взыскании средств с бывшего супруга за незаконное обогащение по оплате услуг ЖКХ за последние три года, так как лицевые счета не были разделены судом, и ответчик весь этот период не проживал по месту постоянной регистрации. На момент подачи заявления Ю.В проходила процедуру банкротства, и соответственно ее дела вел финансовый управляющий.. Свое исковое заявление Ю.В не коим образом не согласовала с финансовым управляющим На очередном заседании суд заявил представителю истца, что сей факт является ни чем иным, как злоупотребление правом. И что истец не может заявлять самостоятельных требований. После чего к делу было привлечено третье лицо, финансовый управляющий, который на заседание не явился. Тогда представителем истца было предложено оставить дело без рассмотрения Это предложение ответчик, и суд поддержали И в итоге суд оставил дело без рассмотрения. Вопрос, насколько в данном случае и были ли вообще правомерны действия истца? И может ли ответчик в данном случае подать требование о компенсации расходов за услуги юридического сопровождения?

Роланд Матилян · Answer

Добрый день. Действия истца Ю.В. по подаче иска без согласования с финансовым управляющим были неправомерны, и суд абсолютно обоснованно привлек управляющего к участию в деле, а затем оставил иск без рассмотрения по инициативе самого истца. С даты признания Ю.В. банкротом и введения процедуры реализации имущества все ее имущественные права и обязанности, включая право на подачу иска о взыскании неосновательного обогащения, перешли к финансовому управляющему (ст. 213.25 Закона о банкротстве). Ю.В. утратила процессуальную дееспособность и не вправе была самостоятельно заявлять такой иск без прямого указания или одобрения управляющего. Суд верно квалифицировал это как злоупотребление правом. Оставление дела без рассмотрения по ходатайству истца в такой ситуации — законное и логичное завершение процесса. Что касается ответчика, то он имеет право требовать компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя. Согласно ст. 101 ГПК РФ, при оставлении иска без рассмотрения расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с истца в пользу ответчика. Поскольку иск был заявлен неуполномоченным лицом и производство по нему прекращено не по вине ответчика, ответчик вправе подать заявление о взыскании этих расходов с Ю.В. как с проигравшей стороны. Взыскание будет обращено на имущество, не вошедшее в конкурсную массу, или после завершения банкротства. При необходимости готов предоставить вам весь алгоритм действий или провести дополнительную консультацию только на платной основе. Если мой ответ был полезен — можете отблагодарить юриста: pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4417895/ Буду благодарен за положительный отзыв: pravoved.ru/lawyer/4417895/#feedbacks

Наталия Сысоева · Answer

Денис, здравствуйте. В вашем случае применима ст. 213.25 Закона о банкротстве, т.е. действия истца были неправомерны, так как право распоряжаться имуществом и заявлять иски о взыскании денежных средств переходит исключительно к финансовому управляющему, а самостоятельная подача иска в обход процедуры банкротства является злоупотреблением правом по статье 10 ГК РФ. Ответчик имеет полное право на возмещение расходов на юриста на основании статьи 101 ГПК РФ, поскольку дело оставлено без рассмотрения из-за неправомерных действий истца. Данное требование будет относиться к текущим платежам, которые банкрот обязан погашать вне очереди, однако реальное взыскание средств будет зависеть от наличия денег или имущества в конкурсной массе.

Михаил Погодин · Answer

Здравствуйте. Ситуация действительно сложная. Когда гражданин находится в процедуре банкротства, его имущественные права переходят под контроль финансового управляющего, и самостоятельная подача иска без согласования с управляющим может создать правовые проблемы. Суд мог обоснованно усомниться в правомерности такого иска. Что касается взыскания судебных расходов ответчиком — это возможно, но здесь есть нюансы: всё зависит от того, как суд квалифицирует действия истца и согласно ли законодательство о гражданском процессе возмещение расходов в данных обстоятельствах. Напишите в личку — разберём позицию суда и шансы на обжалование решения.