В марте отправлял им претензию, но иск не планировал подавать

Добрый день! Да, суд примет такой порядок направления претензии и сочтёт досудебный порядок урегулирования спора соблюдённым, поскольку у вас на руках имеются неоспоримые доказательства получения претензии ответчиком и его ответная реакция на неё. Направление претензии через Telegram само по себе не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, если ответчик подтвердил её получение и вступил в переписку по существу спора, а тем более — поставил календарный штамп на вашем экземпляре и предоставил официальный ответ, заверенный электронной цифровой подписью. В такой ситуации суд руководствуется принципом приоритета содержания над формой и исходит из того, что целью досудебного порядка является предоставление сторонам возможности урегулировать конфликт без суда, и эта цель была достигнута, так как ответчик однозначно осведомлён о ваших требованиях и выразил по ним свою позицию. Отсутствие в контракте прямого указания на возможность обмена юридически значимыми сообщениями через мессенджеры не является фатальным, поскольку ваше длительное и плодотворное сотрудничество с контрагентом, а также фактическое принятие им претензии и направление мотивированного ответа свидетельствуют о сложившейся деловой практике, что допускается разъяснениями Верховного Суда РФ. Более того, факт заверения ответа ЭЦП придаёт ему статус официального документа, равнозначного бумажному, и полностью нивелирует любые сомнения в подлинности волеизъявления контрагента. Для подстраховки в исковом заявлении вы можете кратко обосновать выбор канала связи сложившимися доверительными отношениями и оперативностью решения рабочих вопросов, но в подавляющем большинстве случаев суды ограничиваются проверкой самого факта получения претензии и истечения тридцатидневного срока с момента её получения, не углубляясь в способ доставки.
При необходимости готов предоставить вам весь алгоритм действий или провести дополнительную консультацию только на платной основе. Если мой ответ был вам полезен — можете отблагодарить юриста: pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4417895/ Буду благодарен за положительный отзыв: pravoved.ru/lawyer/4417895/#feedbacks

Здравствуйте, Антон!

Да, с высокой вероятностью суд сочтёт досудебный порядок соблюдённым, если по вашему спору он был обязателен, поскольку для арбитража ключевое значение имеют сам факт направления претензии, её содержание, получение контрагентом и истечение срока на ответ, а не только канал доставки. Это следует из ч. 5 ст. 4 АПК РФ и из подхода судов, допускающего отсутствие специальных требований к форме претензии.

Это предварительная оценка по вашей ситуации, исходя из тех сведений, которые Вы сообщили. Для обоснованной оценки рисков и вариантов дальнейших действий нужно изучение документов и фактических обстоятельств — это можно сделать в рамках платной консультации.

При необходимости — напишите юристу, нажав на кнопку «Общаться в чате».

Здравствуйте,  Антон!
 .
 .
1. Отсутствие бюджетного финансирования не освобождает госорганизацию от обязанности платить согласно ст. 309, 310 ГК РФ. Наличие ответа с ЭЦП и штампа на претензии, а также ответ на претензию  и подтверждает соблюдение досудебного порядка.

Так, в п.13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», указано, что направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.
.
2.Что делать?

.
1) Для исключения рисков все же требуется анализ претензии, чтобы определить суть требований, связаны ли они со всеми контрактами,  а также достаточно ли доказательств для взыскания долга

2) Важно понимать, что для подачи иска требуется соблюсти требования ст. 125-126 АПК РФ. Часто возникают случаи, когда иски оставляют без движения по причине наличия недостатков. 

.
3. Как я могу помочь? .
— проведу бесплатный анализ ваших документов за 24 часа (пришлите контракты, претензию, ответ, акты и т.д.),
— помогу составить  скорректировать иск, если потребуются, 

— предложу варианты усиления позиции

.
 4. Почему стоит обратиться ко мне?

— специализация, в том числе на спорах, возникающих из договоров, контрактов, на арбитражных спорах и взыскании долгов,
— рейтинг 10/10 и 4 511+ отзывов. Посмотрите сами (ссылка вот тут). ⬅️ 
. 
5. Следующий шаг: Напишите в чат️  (кнопка «Общаться в чате»)  и  начнём работу. Отвечу в течение 24 часов. ⬅️
 
 
 
С уважением и готовностью помочь, 

юрист Квон Дмитрий Викторович