Следователь предупредил, что раз так, то он будет его вызывать каждый день, то на допрос то на следственные

Question

Добрый день. Суд вернул дело прокурору. Не в полном объеме проведена судебно-медицинская экспертиза. Не установлено чем были нанесены повреждения потерпевшему. Ситуация такая, в 2021 году все свидетели, которые тоже били, оговорили одного человека из за личной неприязни. Сейчас после возврата дела следователь давит на этого одного обвиняемого, чтобы он сказал, что это он нанес ему все повреждения, и быстро дело вернуть обратно в суд. Побвиняемый отказался. Следователь предупредил, что раз так, то он будет его вызывать каждый день, то на допрос то на следственные мероприятия.И теперь он вызывает его на допрос, каждый день за 500 км от места жительства, уважительные причины не принимает (автобус только 2 раза в неделю, жить там три дня негде) Пугает, что его доставят. Дело явно сфабриковано. Потерпевший с мест лишения свободы ( он уже сидит в тюрьме 3 раз) ушел на сво. Адвокат запрос не делает, где он. И говорит, что при группе лиц, те кто был свидетелями, станут обвиняемыми, на основании показаний письменных потерпевшего. Вопрос: правомерно ли это?

Фарит Нежемединов · Answer

Добрый день. Опишите подробнее. Есть в наличии постановление о возбуждении уголовного дела? Приложите к вопросу. . Следователь предупредил, что раз так, то он будет его вызывать каждый день, то на допрос то на следственные мероприятия.И теперь он вызывает его на допрос, каждый день за 500 км от места жительства, уважительные причины не принимает (автобус только 2 раза в неделю, жить там три дня негде) Пугает, что его доставят. Это психологическое давление. Привод в таком случаи затруднителен. Оперативники не поедут за 500 км. УПК РФ Статья 113. Привод 1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу. это физически весьма затруднительно и затратно

Сергей Николаев · Answer

Побвиняемый отказался. Следователь предупредил, что раз так, то он будет его вызывать каждый день, то на допрос то на следственные мероприятия.И теперь он вызывает его на допрос, каждый день за 500 км от места жительства, уважительные причины не принимает (автобус только 2 раза в неделю, жить там три дня негде) Пугает, что его доставят. Дело явно сфабриковано. Добрый день! Жалобу прокурору на такие действия следователя направьте. В соответствии со ст. 124 Уголовно-процессуального Кодекса РФ: 1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения . В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. Далее продолжу.

Николай Дорохин · Answer

Добрый лень. Может ли следователь “давить” ежедневными вызовами? Нет, в таком виде это злоупотребление правом. По УПК РФ: Уголовно-процессуальный кодекс РФ ст. 188 УПК РФ Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса. вызов на допрос должен быть обоснован и не носить формально-карательный характер Важно: следователь вправе вызывать повторно, но не вправе: создавать невозможные условия явки, использовать вызовы как давление, игнорировать объективные причины (500 км, транспорт 2 раза в неделю) Если человека вызывают ежедневно без новых обстоятельств — это может быть: злоупотребление полномочиями (ст. 285 УК РФ — в крайнем случае) либо нарушение разумности процессуальных действий 2. Обязан ли обвиняемый ездить каждый день за 500 км? Нет. Обвиняемый обязан: являться по вызову но: вызов должен быть реальным и исполнимым Если нет транспорта, нет жилья, вызывают ежедневно без необходимости это может быть оспорено через: жалобу прокурору либо суд (ст. 125 УПК РФ) 3. “Не придёшь — доставим” Следователь может: применить привод (ст. 113 УПК РФ) НО: привод возможен только если: лицо не явилось без уважительной причины, было надлежаще уведомлено, есть реальная возможность явки Если объективно невозможно добраться (500 км + транспорт 2 раза в неделю), привод может быть незаконным 4. “Свидетели станут обвиняемыми” показания потерпевшего сами по себе не превращают свидетелей в обвиняемых автоматически следователь обязан: провести проверку, собрать доказательства, при необходимости выделить материалы Итого. В вашем случае можно подавать жалобу по ст. 125 УПК РФ в суд на действия следователя, заявлять самостоятельно ходатайства: о вызове по месту жительства о проведении допроса через ВКС (видеосвязь) об объективной невозможности явки

Дарья Разина · Answer

Уважаемая Екатерина, здравствуйте! То, что Вы описываете, правомерным не выглядит. Возврат дела прокурору по ст. 237 УПК РФ означает, что прежнее расследование признано неполным или проведенным с такими нарушениями, которые мешают суду рассмотреть дело. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/f083dc00a2b033a526098e055c402de80440f34c/ Это не дает следователю права «добивать» признание и подменять доказательства давлением на обвиняемого . По закону обвиняемый не обязан подтверждать версию следствия и не обязан оговаривать себя. Это прямо закреплено в УПК РФ — ст. 14 УПК РФ: виновность должна доказывать сторона обвинения, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/50cc4ba5b9174a79ff3a7c8fe091aed08316c8f9/ Отсутствие ответа на вопрос, чем именно причинены повреждения и кем именно они нанесены, — это проблема доказывания обвинения, а не обязанность обвиняемого. Ежедневные вызовы на допрос за 500 км сами по себе могут быть признаны злоупотреблением, когда они не обусловлены реальной необходимостью и объективно лишают человека возможности нормально являться. Угроза приводом допустима только при неявке без уважительных причин, но вопрос уважительности оценивается с учетом реальных обстоятельств: расстояния, транспортной доступности, материальной возможности прибыть, состояния здоровья, заблаговременности вызова. Такие вызовы и отказ учитывать объективные препятствия нужно обжаловать. Это делается по УПК РФ ст. 123 УПК РФ — жалобой руководителю следственного органа, прокурору. В жалобе нужно просить: признать действия следователя незаконными, прекратить необоснованные ежедневные вызовы, вызывать с разумным интервалом, учитывать место жительства и транспортную доступность, проводить следственные действия по месту нахождения обвиняемого либо поручать их выполнение по месту его проживания. Что касается потерпевшего, его убытие на СВО не делает автоматически допустимыми любые прежние письменные показания и не освобождает следствие от обязанности проверять и сопоставлять доказательства. Переквалификация свидетелей в обвиняемых возможна не «автоматом», а только при наличии достаточных данных об их причастности. Практически совет такой — все повестки, аудиозаписи разговоров, билеты, справки о расписании транспорта, расходы и письменные ходатайства нужно сохранять. На каждый вызов направлять письменное уведомление о невозможности явки в назначенное время с приложением подтверждений. И отдельно ставить вопрос о замене защитника, раз адвокат фактически не использует инструменты защиты. С уважением, Дарья