Почему суд отказал так и не поняли прикладываю решение

Добрый вечер.

Но само соглашение об урегулировании спора подписано не было.

 А почему Вы полагаете, что его нужно подписывать? 

Такого рода форма документа законом об ОСАГО не предусмотрена. Условием денежной выплаты в силу ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» является

16.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В законе не говорится о каком именно соглашении идет речь.

Но соответствующие разъяснения на его счет оговорены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

в котором как раз ведется речь о соглашении о страховой выплате в денежной форме.

Причем такое соглашение по мнению Верховного Суда РФ должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Что именно было указано в подписанном Вами соглашении? 

Здравствуйте. В решении суд сослался на ваше заявление: «При обращении с заявлением формой возмещения ущерба потерпевший выбрал страховую выплату. 05.09.2025 между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение, в соответствии с которым стороны договорились об осуществлении страхового возмещения в денежном эквиваленте.» Поменять способ возмещения можно при наличии законных оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО (с учётом абзаца 6 п. 15.2). Вы обращались с дополнительным заявлением после 05.09 чтобы изменить форму страхового возмещения?