Что ответить прокуратуре в этой ситуации?

Здравствуйте! 
Сложно сказать однозначно что ответить не видя самого запроса.
Вы его ен прикрепили.

Однако, если ситуация такая же как в прошлый  раз, то ответ можно подготовить исходя из той позиции, которая у Вас была в судебном споре. 

И сослаться на то, что по прежнему считаете что Вы правы, указав на рассмотрение жалобы Верховным судом РФ.

Ключевая проблема: есть ли у организации обязанность вести раздельный учёт по ГОЗ. И как на Вашу ситуацию посмотрит в итоге суд.

По закону (ст. 8.1 Федерального закона № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе») раздельный учёт ведут головные исполнители и исполнители, участвующие в поставках продукции по ГОЗ. 

Сошлитесь что документов нет, т.к. обязанности нет.

Здравствуйте!

Закон для тех фирм которые формируют цены по ГОЗ а наша организация оказывает услугу цена которой прописана в контракте жёстко и мы не имеем права отойти от неё даже на копейку.

Это не аргумент. Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 N 275-ФЗ связывает эту обязанность не с ценообразованием, а со статусом головного исполнителя или исполнителя. По п. 4.1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ

кооперация головного исполнителя (далее — кооперация) — совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок. В кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями;

А п. 16 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ

Исполнитель:

ведет раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому контракту и представляет государственному заказчику информацию об исполнении каждого контракта в случаях и порядке, установленных Правительством Российской Федерации;

На основании ч. 11 ст. 7.30.3 КоАП РФ

Неисполнение головным исполнителем, исполнителем по государственному оборонному заказу требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности либо нарушение правил ведения такого учета -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Сам факт фиксированной цены не освобождает, тем более что фиксированная цена указана в ст. 11 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ как один из видов цены

При заключении контракта в случае размещения государственного оборонного заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) применяются следующие виды цен на продукцию по государственному оборонному заказу:

1) ориентировочная (уточняемая) цена;

2) фиксированная цена;

3) цена, возмещающая издержки.

Вам нужно оспаривать не столько цену, сколько сам статус Вашей организации как исполнителя ГОЗ по договорам 2026 года. Нужно смотреть, были ли в договоре ИГК, указание, что договор заключен во исполнение ГОЗ, специальные условия ГОЗ, отдельный счет или казначейское сопровождение, а также есть ли прямая связь предмета услуги с исполнением конкретного оборонного контракта.

По Вашему вопросу нашла информацию, но у меня не открывается, так как нужен платный консультант 

С учетом мнения ФАС России, поставщик может быть привлечен к административной ответственности за неведение раздельного учета. Однако, если у поставщика отсутствуют сведения о том, что контракт заключается в рамках государственного оборонного заказа, в контракте не указан идентификатор государственного контракта, привлечение к ответственности может быть оспорено в судебном порядке.

www.consultant.ru/law/podborki/otvetstvennost_za_otsutstvie_razdelnogo_ucheta_pri_goz/
© КонсультантПлюс, 1992-2026

Там можно зарегистрироваться и получить бесплатный доступ на 2 дня, чтобы ознакомиться.

Касаемо прокуратуры, по ст. 6 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 требования прокурора о представлении документов подлежат безусловному исполнению в установленный срок, а за умышленное неисполнение есть риск привлечения к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ. Но прокурор не вправе требовать документы, не относящиеся к предмету проверки, либо уже ранее представленные. Поэтому Вам нужно в срок направить ответ, приложить те документы, которые у Вас реально есть, по остальным письменно указать, что отдельные документы отсутствуют, поскольку общество исходит из неприменимости к спорным договорам режима исполнителя ГОЗ, подробно изложить почему именно, и если часть документов уже передавалась, сослаться на предыдущую проверку, дату, исходящий номер и подтвердить их актуальность на текущую дату.