Нужно сделать предварительный и основной договор и договор покупки хозстроений - забор, беседки и пр

Добрый день! У нас Сайт и ИМ оформлены на ИП. ООО является владельцем бренда. Мы хотим перевести оплату рекламы на ООО. При этом договор с таргетологом заключен на ИП. ИИ посоветовал заключить между ООО и ИП договор: Договор на оказание услуг по размещению рекламы Стороны договора Сторона Кто выступает Роль по закону «О рекламе» Заказчик ООО (владелец бренда) Рекламодатель Исполнитель ИП (владелец сайта) Рекламораспространитель (предоставляет площадку на своем сайте) Предмет договора (примерная формулировка) «Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по размещению рекламных материалов Заказчика на Интернет-сайте Исполнителя, расположенном по адресу: [url сайта ИП]. Заказчик самостоятельно оплачивает рекламные кампании в рекламных системах (Яндекс.Директ, VK Реклама и др.) напрямую. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.» Что ООО платит ИП ООО платит ИП только за услуги ИП — за предоставление места на сайте для рекламы бренда ООО. Варианты оплаты: - Фиксированная ежемесячная плата (например, 20 000 руб. в месяц за размещение баннера на главной странице) Вопросы: 1. Такой договор подойдет? 2. Нужно ли будет маркировать рекламу? (сейчас мы этого не делаем) 3. Возможно нужен иной договор? 4. В данной теме плохо разбираюсь, если есть иное правильно решение расскажите о нем, пож-та

На придомовой территории администрацией была расчистка канавы, и всю землю и мостик они скидали к нам, и утрамбовали. Фото прилагается. И самое интересное канаву прорыли только на нашей территории, а дальше нет. Вся вода стоит в канаве. Наш деревянный мостик сломали. Положили старую плиту. Подъезда к дому вообще нет. Пожалуйста помогите.

Я намерена обратиться в суд с иском к ООО „Домклик“ о защите прав потребителей, а именно: 1. О взыскании убытков, понесённых продавцом недвижимости в результате срыва сделки по вине ответчика (расходы продавца, которые в соответствии с предварительным договором или обычаями делового оборота подлежат возмещению мной как покупателем); 2. О взыскании компенсации морального вреда, причинённого мне как потребителю в результате предоставления недостоверной информации и введения в заблуждение относительно возможности совершения сделки в моём регионе. Из доказательств: записи всех телефонных разговоров с представителями ООО Домклик (дочерняя организация Сбербанка). Обратилась за консультацией по поводу совершения сделки в ДНР, а именно, ипотека с применением материнского капитала на вторичное жильё. Менеджер не отказал в данной сделке. Охотно согласилась помочь подать заявку на ипотеку, что мы и сделали. Банк предварительно одобрил мне необходимую сумму. Менеджер был осведомлен о намерении приобретения недвижимости в конкретном регионе страны, при этом не оказав препятствия. Получив одобрение на начало сделки, я и продавец недвижимости стали собирать документы и загружать в сформированную мной сделку на Домклик. Попутно, на протяжении нескольких недель, я неоднократно созванивалась с разными менеджерами (номер телефона 900), которые наблюдая за уже имеющимися документами корректировали и объясняли каких именно справок не хватает, и где их можно оформить (ещё раз подсечаю, что весь процесс, каждый из менеджеров, имел доступ ко всем документам, проверял их, и никто не озвучил об отстувии возможности совершения сделки). Когда все справки были собраны и загружены, то я написала в чат менеджера ООО Домклик. В ответ мне пришло сообщение, что в моём регионе сделка невозможна. Я несколько раз созванивалась с менеджерами, чтобы мне объяснили ситуацию: сначала говорят, что всё можно, а после проделанной работы и загрузки всех юридических документов на недвижимость, документов на моего ребенка (задействовать хотели материнский капитал), они внезапно опомнились и отказали. Помогите разобраться. Очень хочется справедливости в суде!

Добрый день! Являемся победителями аукциона по приобретению права водопользования. К Договору водопользования есть несколько вопросов, которые не прописаны в самом договоре, при этом указано, что при исполнении договора Стороны руководствуются законодательством РФ. Цель - использование акватории водного объекта (размещение понтона и плавательных средств). Просим ответить на следующие вопросу по общим правилам гражданского законодательства и правилам водопользования: 1. В договоре указана только цель - использование акватории водного объекта (размещение понтона и плавательных средств), а в приложении к договору «Пояснительная записка» прописаны конкретные плавательные средства, их количество и марка - данные конкретные требования допустимы ли и не противоречат они антимонопольному законодательству? При условии, что могут ущемляться права участников, требованиями о конкретных марках? 1.1. Что считается неисполнением договора – если мы используем акваторию, но размещаем другие плав средства (другие марки) и в меньшем количестве? 1.2. Размещение плавательных средств должно происходить на постоянной основе? 2. В течение какого срока неиспользования акватории по условиям договора является основанием для расторжения договора по требованию уполномоченного органа? ( по общему правилу, так как данное условие отсутствует в договоре). 3. Можем ли мы передавать сдавать в субарендное пользование акваторию по общему правилу? Каким документом это оформляется? 4. При условии, что у нас заключен договор совместного водопользования с забором (изъятием) водных ресурсов из водного объекта без возврата воды в водный объект– помимо водопользователя по договору кто еще может использовать данную акваторию и на основании какого документа? Согласовывается ли с водопользователем использование данной акватории? 5. Имеем ли мы право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор водопользования? Какие последствия ожидают водопользователя в таком случае (внесение в реестр недобросовестных водопользователей, например)? 6. Согласно условиям договора по согласованию с уполномоченным органом водопользователь может передавать свои права и обязанности другому лицу – есть ли определенные законодательством условия для отказа уполномоченного органа в передаче прав и обязанностей?