Есть ли смысл спорить с ними в такой ситуации 89994435065

Добрый день. А в чем именно Ваше несогласие?

Уважаемый Сергей, здравствуйте! 

Надо весь административный материал читать

Согласно анализа положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, при рассмотрении  суд обязан проверить соблюдение порядка освидетельствования, в том числе наличие объективных доказательств (понятые либо видеозапись).

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

normativ.kontur.ru/document?moduleId=7&documentId=338983

При отсутствии надлежащей фиксации (и невозможности воспроизвести на суде видеозапись) доказательства, полученные с нарушением порядка, не могут быть положены в основу Вашего привлечения (ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ).

Если порядок был нарушен (нет ни понятых, ни видеозаписи; видеозапись некачественная или отсутствует и не разъяснены права, не предложили пройти медосвидетельствование и т.д.), есть шансы на успешное обжалование.

Такие нарушения, как правило, влекут прекращение дела (п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), так как лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,в отношении которых установлена его вина.

С уважением, Дарья