Попал в дтп на перекрестке при повороте на лево, поворачивал налево на зеленый свет, второй участник двигался

Question

Попал в дтп на перекрестке при повороте на лево, поворачивал налево на зеленый свет, второй участник двигался прямо и проехал на желтый горящий сигнал светофора Но я до конца не убедился в маневре, впереди меня стоял камаз который начал движение и резко остановился,я выехал из за него и столкнулся с участником которой ехал прямо на желтый горящий сигнал светофора Виновным в ДТП в гаи признали меня Сроки обжалования пропущены Страховки не было так как только купил машину На меня подают в суд по гражданскому делу о возмещении ущерба Как обжаловать свою вину или признать вину обоюдной так как второй участник проехал на желтый горящий сигнал светофора он ссылается на 6.14, но стоп линии не было, перед ним машин не было , сзади на большом расстоянии, границу светофора он проехал уже на горящий желтый,и светофор работает асинхронно с таймером На моей стороне горел зеленый на его желтый ДТП оформлял аварком,не зарисовал границы перекрестка Можно ли в суде потребовть установить процентное соотношение вины в ДТП? Или же пробовать восстанавливать сроки обжалования административного правонарушения и обращаться в суд об отмене постановления?

Тигран Вартанов · Answer

Здравствуйте! Вы говорите не оспаривали постановление, какие у вас причины для восстановления сроков? В суде по гражданскому делу (возмещение ущерба) требуйте назначения автотехнической экспертизы для определения процентного соотношения вины, указывая на проезд второго участника на запрещающий (желтый) сигнал (п. 6.2 ПДД) и отсутствие с его стороны попытки остановиться (п. 6.14 ПДД), несмотря на отсутствие стоп-линии. В суде вам нужно подать письменное ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, определить круг вопросов эксперту.

Павел Попов · Answer

Здравствуйте! Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается. Суд рассматривает иск в пределах заявленных истцом требований. Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта вы вправе заявить ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы (ст. 79 ГПК РФ), оплатив её не на депозит суда. Поскольку срок обжалования постановления ГИБДД пропущен, восстановить его вряд ли удастся. В гражданском процессе вы вправе доказывать обоюдную вину.

Герман Амвросов · Answer

Здравствуйте, Владимир! ВС РФ неоднократно указывал нижестоящий судам, например в определении от 26 марта 2019 г. по делу № 2-318/2018), что факт привлечения участников ДТП к административной ответственности не является безусловным основанием для возложения на них гражданско-правовой ответственности за ущерб, причиненный в результате действий (бездействия), за которые они были привлечены к административной ответственности. В подобных случаях должна устанавливаться причинно-следственная связь между действиями участников ДТП и причиненным ущербом. При этом, в случае обоюдной вины водителей ответственность за возмещение ущерба распределяется пропорционально степени вины каждого.

Олег Феофанов · Answer

Добрый день. А чем подтверждено что он ехал с нарушением? В силу п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 2019 года № 20 Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора , жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу. то что постановление не обжаловано, особенно ситуации не меняет, так как оно преюдициальной силой для суда не имеет. В силу ст. 61 ГПК РФ Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. У Вас постановления суда не было по делу об АПН. Поэтому Вы не лишены возможности доказывать отсутствие вины в ДТП