8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Финансовой инспекцией установлен ущерб, причиненный государственной организации в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей материально ответственным лицом

Финансовой инспекцией установлен ущерб, причиненный государственной организации в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей материально ответственным лицом. Руководителем организации подан иск в суд в отношении этого лица. Суд установил виновность ответственного лица, однако учел его материальное положение, состояние здоровья, наличие ребенка и снизил сумму к выплате. Подскажите, куда девается оставшаяся разница между присужденной к выплате суммой и изначальной ценой иска, рассчитанной финансовой инспекцией?

, Ирина, г. Владивосток
Юристы уже работают над вопросом
Первые ответы обычно поступают в течение 15 минут
Похожие вопросы
Банкротство
По окончанию банкротства по мировому соглашению будет списываться ипотека со счета третьего лица, это будет отображаться как финансовая нагрузка для третьего лица или нет?
по окончанию банкротства по мировому соглашению будет списываться ипотека со счета третьего лица , это будет отображаться как финансовая нагрузка для третьего лица или нет ?
, вопрос №4910291, Полина, г. Уфа
Защита прав потребителей
А почему нас должна волновать фабрика, если договор у нас заключается с магазином?
Сразу скажу что от своих обязанностей не отказываюсь и несу полную ответственность в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору. Вопрос в другом: Суть проблемы в том, что клиент опубликовал негативный пост в публичной группе вк. При этом, я шла клиенту на встречу, не отказывала в выплате пени + морального вреда (если такой имеет место быть), Ниже представлен текст поста, по причине которого пошли массовые отказы - соответственно потеря денег, которые в свою очередь уже переведены на фабрики- производители и запущен процесс производства. Соответственно я не имею возможности вернуть оплаты с производства и отказаться от заказов. Изучите текст поста, Могу ли я призвать автора поста к отвественности? Если да, то по какой статье? Если да, то что предусмотрено в наказание? Текст поста: Это, пожалуй, самый безответственный мебельный магазин, с которым нам приходилось сталкиваться в Котласе. 28 октября мы заказали кровать. При оформлении сотрудники уверенно обещали, что доставка будет к Новому году. На этом этапе, конечно, всё звучало красиво.‼️Когда я пришла в магазин перед Новым годом, чтобы уточнить статус заказа, мне спокойно сообщили: «Ждите после праздников». Уже неприятно, но ладно — решили подождать. После праздников прихожу снова — и тут начинается стандартный набор оправданий: «Фабрика не отвечает», «мы сами ничего не знаем», «ждите». Приходила 27 февраля, уверили что будет в течении 2х недель. Звоню по истечению этого срока, и говорят что будет на следующей неделе только. На следующей неделе снова прихожу, и что же они сказали? Сказали что ждите в конце месяца. А отговорки у них простые, фабрика сроков не дает. А почему нас должна волновать фабрика, если договор у нас заключается с магазином? Свою кровать, за которую оплатили, видимо получим только через суд. Сегодня уже 30 марта. Прошло более 5 месяцев с момента заказа. Кровати нет. Сроков нет. Ответов нет. Есть только бесконечные отговорки и полное безразличие к клиенту. Сегодня я позвонила на горячую линию, узнать в чем проблема и кто виноват. На горячей линии сказали что кровать готова уже с декабря, и просто директор данного магазина не забирает оформленные заказы клиентов. А директор магазина уверяет, что проблемы с логистикой, либо с менеджером, который не может решить проблему. Когда я сказала об этом на горячей линии, они очень удивились, что директор магазина нагло врет клиентам. Возможно в данном магазине происходят неправомерные действия️ Не мы одни, кто уже несколько месяцев ожидает свой полностью оплаченный заказ. Складывается ощущение, что в этом магазине главное — любой ценой оформить заказ, наобещать сроки, а дальше клиент может месяцами ждать и сам бегать выяснять, где его мебель. Это не просто плохой сервис — это абсолютное неуважение к покупателям. На данный момент выглядит так, будто магазин просто тянет время и не собирается решать проблему. Тем, кто читает этот отзыв: очень хорошо подумайте, прежде чем что-то здесь заказывать. Есть большой риск, что вы будете ждать свою мебель месяцами, слушая одни и те же оправдания. Крайне не советую. Иск о нарушении сроков уже был отправлен в суд.
, вопрос №4910094, елена валентиновна уварова, г. Коряжма
1150 ₽
Социальное обеспечение
В соответствии с действующим законодательством мне в 2009 году назначены ежемесячные выплаты в возмещение
Я являюсь инвалидом 2 группы в связи получением увечий при исполнении служебных обязанностей в органах прокуратуры. Утрата профессиональной трудоспособности 80%. В соответствии с действующим законодательством мне в 2009 году назначены ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в виде разницы между денежным содержанием на момент причинения увечий и пенсией по инвалидности, назначенной в связи с причинением увечий на службе (6500 руб.) С 2009 года моя пенсия по инвалидности ежегодно индексируется государством, но это не является увеличением размера пенсии. Ежегодная индексация пенсии по инвалидности - это меры поддержки и защита пенсионеров, возмещение утрачиваемой ежегодно из-за инфляции потребительской ценности назначенной пенсии. Однако орган, уполномоченный производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью, производит расчеты размера выплат, вычитая из денежного содержания и размер пенсии и размер индексации. То есть те меры защиты и поддержки, оказываемой государством из-за инфляции, орган прокуратуры сводит к нулю. Если в 2009 году при расчетах с размера денежного содержания вычитали 6500 рублей, то сегодня с учетом индексации вычитают 17800 рублей. Никаких правовых оснований, чтобы орган прокуратуры лишал меня государственных мер защиты от инфляции я не вижу. Подскажите ваше мнение, пожалуйста.
, вопрос №4909508, Ширвани, г. Москва
Страхование
Должна ли норма уменьшений страховой суммы вычитаться из ущерба?
Здравствуйте. Страховая сумма по договору КАСКО 885360 руб. - На момент страхового случая прошло 10 месяцев после начала действия договора страхования (15.10.2023 начало действия договора страхования). Дата ДТП - 15.07.2024. Автомобиль изготовлен 15.10.2021 --- Страховщик насчитал ущерба на 580 338,95 — 15 000 рублей франшиза - 400000 ОСАГО = 165 338 руб., которые он взыскивает. Ремонт авто не производился - страховая выплата получена на руки. --- Но в ущербе он не учёл норму уменьшений СС - 10% (за 10 месяцев). Должна ли норма уменьшений страховой суммы вычитаться из ущерба ? Я правильно понимаю, что ущерб должен был быть подсчитан так : 580 338,95 - "58033,90" - 15000 - 400000 = 107 305,05 ? Правила страхования: "5.5. В период действия Договора страхования к страховой сумме, установленной в Договоре страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительное оборудование», если иное не предусмотрено Договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения: − за первый год эксплуатации – 20% (за первый месяц – 3%, за второй месяц – 2%, за третий и последующие месяцы – по 1,5% за каждый месяц); − за второй год эксплуатации – 15% (по 1,25% за каждый месяц); − за третий и последующие годы эксплуатации – 12% за год (по 1% за кажддый месяц). При этом неполный месяц Договора страхования учитывается как полный."
, вопрос №4909474, Михаил, г. Киров
Трудовое право
Стимулирования высокого качества и интенсивности труда работника, усиления ответственности за индивидуальные результаты; 3
В трудовом договоре указан оклад 50000₽, остальная часть - индивидуальная стимулирующая надбавка - 50000₽. Может ли работодатель лишить этой надбавки если за мной нет никаких дисциплинарных взысканий/нарушений? Прилагаю текст документа: "Представление Прошу Вас установить с ххх по ххх Индивидуальную стимулирующую надбавку - 1 (ИСН-1) в целях достижения следующих результатов системы мотивации: 1. Дифференциация заработной платы в зависимости от внутренней ценности выполняемой работы для Общества; 2. Стимулирования высокого качества и интенсивности труда работника, усиления ответственности за индивидуальные результаты; 3. Усиления заинтересованности к длительному выполнению трудовых обязанностей в 4. Обществе. Размер индивидуальной стимулирующей надбавки установлен на основании: - анализа трудовой деятельности работника до найма на штатную должность в Обществе (по данным личного дела). Основание: п. 4.5.еее «Положения об оплате и стимулировании труда ООО «ххх». Индивидуальная стимулирующая надбавка - 1 устанавливается на полный месяц для ставки 1,0 и рассчитывается пропорционально отработанному времени."
, вопрос №4909406, Artiom, г. Москва
Дата обновления страницы 02.04.2026