Подскажите пожалуйста, попал в очень неприятную ситуацию Оставили 23 марта сотрудники ГИБДД, отвезли на

Question

Подскажите пожалуйста, попал в очень неприятную ситуацию Оставили 23 марта сотрудники ГИБДД, отвезли на медосвидетельствование , показал канабис, я после этого не садился на руль неделю, сделал тест , даже сходил в больницу с этим тестом на консультацию, где она мне сказал мол , да тест можно считать отрицательным, в общем можно сказать оказалась не компетентна, а на следующий день 30 марта , сотрудники зная мою ситуацию, вновь меня оставили, я им сказал что ничего не употреблял больше , и сделал тест, в общем повези опять на медосвидетельствование, где опять показало каннабис... Я все понимаю что это вторая административка, потому что не было еще даже суда по первому эпизоду... Я больше теперь переживаю за ст6.9 типа как рецедив, но я реально ничего не употреблял, и хочу на суде постараться это доказать судье и попросить назначить мне не арест, потому что у меня имеется признаки астмы, и сижу на других лекарствах, и попросить заменит арест штрафом, тем более у меня имеется астма, как думаете если ли у меня шанс на снисхождение от судьи, чтобы не сажали меня на ИВС, а получить штраф пусть даже увеличенный? Спасибо большое

Григорий Ахмедов · Answer

Ситуация крайне серьезная, так как у вас накладываются два разных состава: ст. 12.8 КоАП РФ (управление в состоянии опьянения) и ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств). Поскольку каннабис выводится из организма долго (до 30-45 дней), повторный положительный тест 30 марта юридически считается новым фактом употребления, даже если вы ничего не принимали в этот промежуток. Вот ваши шансы и стратегия для суда: 1. Шансы на замену ареста штрафом по ст. 6.9 КоАП Статья 6.9 предусматривает штраф (4-5 тыс. руб.) или административный арест до 15 суток. Астма — это весомый аргумент. Согласно Постановлению Правительства РФ №1358, лица, страдающие тяжелыми заболеваниями, которые препятствуют содержанию под стражей, не подлежат аресту. Но: Астма должна быть подтверждена документально (выписка из медкарты, заключение пульмонолога с печатью госучреждения). Просто слов о «признаках» суду будет недостаточно. 2. Как доказать «отсутствие рецидива» (один эпизод употребления) Чтобы убедить судью, что 30 марта — это «хвост» от употребления до 23 марта, а не новый прием: Количественный анализ: Если медосвидетельствование (ХТИ) показало концентрацию метаболитов, и во второй раз она ниже, чем в первый — это доказательство того, что наркотик вымывается, а не поступил заново. Справка из больницы: Возьмите ту самую справку от 29 марта, где врач (пусть и «некомпетентный») зафиксировал отрицательный или пограничный результат. Это покажет суду вашу добросовестность: вы проверяли себя перед тем, как сесть за руль. 3. Главная опасность — лишение прав Поскольку судов еще не было, вы официально не считаетесь «лишенным». Однако за два эпизода вам грозит: Два штрафа по 30 000 рублей. Лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет по каждому эпизоду. Сроки будут суммироваться (итого около 3-4 лет без прав). Ваш алгоритм действий для суда: Соберите медицинское досье: Срочно возьмите выписку из поликлиники о диагнозе «Бронхиальная астма» и список принимаемых лекарств. Некоторые препараты от астмы могут давать ложноположительные реакции или осложнять состояние в камере — это аргумент против ИВС. Ходатайство о приобщении документов: В суде заявите, что вину в употреблении признаете частично (признаете факт от 23 марта), а второй замер — результат длительного вывода вещества. Просите о лечении: По ст. 6.9 суд может обязать вас пройти диагностику или реабилитацию в наркодиспансере. Согласие на это часто смягчает решение суда в пользу штрафа вместо ареста.