Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подскажите пожалуйста, попал в очень неприятную ситуацию Оставили 23 марта сотрудники ГИБДД, отвезли на
Подскажите пожалуйста, попал в очень неприятную ситуацию
Оставили 23 марта сотрудники ГИБДД, отвезли на медосвидетельствование , показал канабис, я после этого не садился на руль неделю, сделал тест , даже сходил в больницу с этим тестом на консультацию, где она мне сказал мол , да тест можно считать отрицательным, в общем можно сказать оказалась не компетентна, а на следующий день 30 марта , сотрудники зная мою ситуацию, вновь меня оставили, я им сказал что ничего не употреблял больше , и сделал тест, в общем повези опять на медосвидетельствование, где опять показало каннабис...
Я все понимаю что это вторая административка, потому что не было еще даже суда по первому эпизоду...
Я больше теперь переживаю за ст6.9 типа как рецедив, но я реально ничего не употреблял, и хочу на суде постараться это доказать судье и попросить назначить мне не арест, потому что у меня имеется признаки астмы, и сижу на других лекарствах, и попросить заменит арест штрафом, тем более у меня имеется астма, как думаете если ли у меня шанс на снисхождение от судьи, чтобы не сажали меня на ИВС, а получить штраф пусть даже увеличенный? Спасибо большое
Ситуация крайне серьезная, так как у вас накладываются два разных состава: ст. 12.8 КоАП РФ (управление в состоянии опьянения) и ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств).
Поскольку каннабис выводится из организма долго (до 30-45 дней), повторный положительный тест 30 марта юридически считается новым фактом употребления, даже если вы ничего не принимали в этот промежуток.
Вот ваши шансы и стратегия для суда:
1. Шансы на замену ареста штрафом по ст. 6.9 КоАП
Статья 6.9 предусматривает штраф (4-5 тыс. руб.) или административный арест до 15 суток.
Астма — это весомый аргумент. Согласно Постановлению Правительства РФ №1358, лица, страдающие тяжелыми заболеваниями, которые препятствуют содержанию под стражей, не подлежат аресту.
Но: Астма должна быть подтверждена документально (выписка из медкарты, заключение пульмонолога с печатью госучреждения). Просто слов о «признаках» суду будет недостаточно.
2. Как доказать «отсутствие рецидива» (один эпизод употребления)
Чтобы убедить судью, что 30 марта — это «хвост» от употребления до 23 марта, а не новый прием:
Количественный анализ: Если медосвидетельствование (ХТИ) показало концентрацию метаболитов, и во второй раз она ниже, чем в первый — это доказательство того, что наркотик вымывается, а не поступил заново.
Справка из больницы: Возьмите ту самую справку от 29 марта, где врач (пусть и «некомпетентный») зафиксировал отрицательный или пограничный результат. Это покажет суду вашу добросовестность: вы проверяли себя перед тем, как сесть за руль.
3. Главная опасность — лишение прав
Поскольку судов еще не было, вы официально не считаетесь «лишенным». Однако за два эпизода вам грозит:
Два штрафа по 30 000 рублей.
Лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет по каждому эпизоду. Сроки будут суммироваться (итого около 3-4 лет без прав).
Ваш алгоритм действий для суда:
Соберите медицинское досье: Срочно возьмите выписку из поликлиники о диагнозе «Бронхиальная астма» и список принимаемых лекарств. Некоторые препараты от астмы могут давать ложноположительные реакции или осложнять состояние в камере — это аргумент против ИВС.
Ходатайство о приобщении документов: В суде заявите, что вину в употреблении признаете частично (признаете факт от 23 марта), а второй замер — результат длительного вывода вещества.
Просите о лечении: По ст. 6.9 суд может обязать вас пройти диагностику или реабилитацию в наркодиспансере. Согласие на это часто смягчает решение суда в пользу штрафа вместо ареста.
Я еще переживаю чтобы на работы не пошла информация, это не поступит туда?
Ситуация проясняется, но есть несколько важных юридических и медицинских моментов, которые вам нужно знать, чтобы не допустить ошибок в суде.
1. Про «лечение» и учет (ст. 6.9.1 КоАП)
Ваш нарколог прав частично. По статье 6.9 КоАП судья имеет право (и часто это делает) возложить на вас обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия или полноценное лечение.
Учет: Если вы признаны потребителем, вас ставят на профилактическое наблюдение (обычно 1 год). Если в течение этого года вы ходите и сдаете чистые анализы — вас снимают с учета «с выздоровлением».
Второй раз: Для суда второй протокол за неделю — это не «статистика», а признак того, что человек не прекратил употребление после первой встречи с полицией. Это может стать аргументом в пользу ареста (ИВС), если не доказать, что это «остатки» первого употребления.
2. Узнают ли на работе?
Здесь всё зависит от того, где и кем вы работаете:
Обычная работа (частная фирма): Информация из ПНД или ГИБДД в коммерческие организации автоматически не поступает. Это врачебная тайна. Работодатель может узнать об этом только если сам потребует от вас справку от нарколога (например, при ежегодном медосмотре).
Госслужба, ведомственные структуры, транспорт: Здесь проверки строже. Если работа связана с безопасностью или управлением ТС, информация может дойти через официальные запросы или системы проверки безопасности.
Запрос из суда: Если на работу придет исполнительный лист на штраф (30 000 руб. за лишение прав), в бухгалтерии увидят статью КоАП. Чтобы этого избежать, лучше оплатить штрафы самостоятельно и сразу после вступления решения в силу, не дожидаясь приставов.
3. Тест из аптеки vs Прибор в ЦРБ
То, что сотрудница посмотрела на ваш домашний тест — это вообще не имеет юридической силы.
Главное — ХТИ (химико-токсикологическое исследование). Вашу мочу из ЦРБ отправили в лабораторию. Если там найдут метаболиты каннабиса (даже «старые»), результат будет положительным.
Ваша стратегия: В суде по второму эпизоду настаивайте: «Я понимал ответственность, сам проверял себя аптечным тестом (он был чист), поэтому сел за руль. Но лабораторное оборудование оказалось чувствительнее. Нового употребления не было».
4. Астма и ИВС
Если у вас на руках будет медицинская книжка с диагнозом «Бронхиальная астма», судья с вероятностью 90% заменит арест штрафом. Камеры ИВС — это пыль, плохая вентиляция и риск приступа. Судьи боятся брать на себя ответственность за возможный летальный исход в камере.