Есть ли в данном случае нарушение школой санитарных правил и прав детей?
В инклюзивном классе из 14человек обучается 7человек с овз разных нозоологий . Есть ли в данном случае нарушение школой санитарных правил и прав детей?
Вопрос о нарушении санитарных правил и прав детей в инклюзивном классе с 7 учащимися с ОВЗ из 14 человек требует анализа нескольких аспектов: норм наполняемости классов, специальных условий обучения и соблюдения прав детей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ).
Если Вам нужна очень подробная консультация по Вашему вопросу, напишите в личное сообщение (чат). Вот ссылка: pravoved.ru/lawyer/2384674/
Здравствуйте, само по себе наличие в классе 7 детей с ОВЗ из 14 еще не доказывает нарушение. Но если это именно инклюзивный класс, совместно с обычными детьми, обычно допускается не более 3 обучающихся с ОВЗ, плюс важно учитывать площадь, условия и нозологии. Здесь надо смотреть документы школы и заключения ПМПК. (КонсультантПлюс) Могу оказать развернутую детальную платную консультацию или нужна помощь с составлением документа — смело пишите мне в чат (Общаться в чате)
Хронология:
1) В 2021г отец будучи ген директором частного предприятия сельхоз ЗАО продает из под него земельный участок сельхозназначения своему сыну как физ лицу
2) 2022 сын физ лицо переводит ее в ИЖС
3) 2023 продавец сельхоз земли и бывший ген директор ЗАО умер (непроверенная информация) так продавец связывает смену должности ген директора на предприятии.
4) 2023 в должность ген директора этого ЗАО вступает его сын который на должности находится по сей день и продаёт участки выделенные же из этого ЗАО предприятия как физ лицо.
Информация о поселке :
1) около 500 участков размежевано по кадастру в 2021г из больших сельхоз участков.
2) 25 зарегистрированных домов.
3) многие там подавали уведомление о начале строительства в администрацию перед регистрацией (не дачная амнистия) и впоследствии строили дома.
4) из чистого поля была произведена разводка газа к каждому участку и проведена электрификация, сделаны дороги , выраты дренажные траншеи. есть подключившиеся к газу на данный момент.
Вопросы:
1)Возможно ли наложение обременений на участки и постройки уже новых собственников :
А) если земля продана от предприятия ЗАО к первому Физ лицу с нарушениями? Например: кто то из учредителей был не в курсе сделки и заявит об этом? Или уже прошло 5 лет срок исковой давности на этот случай?
Б) если выяснится потом что землю перевели с нарушениями из сельхоз в ИЖС?
В) если ЗАО которое продало землю (5 лет назад) подаст на банкротство . оспорят ли первоначальную сделку в качестве конкурсной массы имущества?
2) по ДКП сельхоз земля от ЗАО продана в рассрочку на 50лет (до 2056г) с условием "что это не является обременением".
У меня нет достоверного подтверждения досрочной оплаты рассрочки.
Ее оплатили если на новых размежеванных участках по ЕГРН нет обременений ? Или условие в ДКП "что это условие не является обременением" касается новых участков?
Могут ли быть проблемы у новых собственников земли если она досрочна не оплачена и
Итог:
Оцените в целом насколько законен этот перевод из сельхозки в ИЖС подобным способом? Насколько в целом безопасен или опасен данный метод? Есть ли риски при покупки земельного участка.
Здравствуйте.
Прошу оценить перспективу спора по защите прав потребителя.
04.02.2026 я купила через Wildberries смартфон Samsung Galaxy A07 128 ГБ, черный, стоимостью 7 296 руб. Продавец — МегаФон. Товар был получен 04.02.2026 в ПВЗ Wildberries
Сразу не распаковывала, так как была в поездке. Фактически первая распаковка была только 09.02.2026. Это могу подтвердить авиабилетом и штампами в паспорте.
После первой распаковки сразу обнаружила дефект: телефон был гнутый, по бокам корпуса были просветы. Устройство не использовалось, не настраивалось, сим-карта не вставлялась, механическому воздействию с моей стороны не подвергалось.
В тот же день, 09.02.2026, я обратилась по вопросу возврата товара ненадлежащего качества. Далее продавец направил телефон на проверку / в сервисный центр. Процедура затянулась более чем на месяц.
По результату продавец отказал в возврате денег. В официальном ответе МегаФона указано, что по заключению сервисного центра товар имеет следы механического повреждения, деформацию корпуса и нарушение правил эксплуатации. При этом в их техническом заключении также фигурируют потертости / следы эксплуатации.
С этим выводом не согласна, так как:
недостаток был обнаружен сразу после первой распаковки;
телефон не использовался;
обращение по недостатку было сделано в пределах 15 дней с момента получения товара;
наличие потертостей и следов эксплуатации в документах продавца ставит под сомнение передачу мне нового товара надлежащего качества.
Дополнительно поддержка Wildberries давала противоречивые ответы: то предлагала оспаривать отказ продавца, то подавать новую заявку, то ссылалась на сроки, но по существу спор не разрешился.
На руках у меня есть:
— чек / данные заказа;
— переписка с продавцом и Wildberries;
— официальный ответ МегаФона;
— техническое заключение сервисного центра;
— фото телефона;
— документы, подтверждающие поездку до даты распаковки.
Сейчас рассматриваю независимую экспертизу и затем обращение в суд.
Прошу подсказать:
Насколько перспективен такой спор, если продавец уже сослался на “механическое повреждение”?
Есть ли смысл делать независимую экспертизу в такой ситуации?
Можно ли в суде опираться на то, что недостаток был заявлен в пределах 15 дней по технически сложному товару?
Насколько значимо, что в документах продавца указаны потертости / следы эксплуатации, хотя телефон мною не использовался?
С кого правильнее взыскивать деньги: только с МегаФона как с продавца или есть смысл отдельно ставить вопрос о действиях Wildberries как владельца площадки?
Какие исковые требования в такой ситуации обычно заявляют: стоимость товара, неустойка, моральный вред, штраф 50%, расходы на экспертизу?
Буду благодарна за практические советы и мнение по перспективе дела.
Узнать какие права имеет супруга при расторжении брака: 1. ребенок 4года (супруга основное ухаживающее лицо) 2. две ипотеки (платит супруг поскольку работает а супруга с ребенком. 3. Финансовое обеспечение семьи на нем. 4. У супруги квартира купленная до вступления в брак. Данное жилье в другом городе, далеко от места нынешнего проживания семьи.
1. Как обычно суд поступает с ребенком? какие условия? Ребенок живет с родителем который обеспечивает основной уход (супруга)? Свидания с отцом дома или он будет забирать, как обычно назначает суд если супруги не могут договориться о месте свиданий с ребенком?
2. Что будет с ипотекой , если супруга не в состоянии покрывать свою долю платежа. В ипотечной квартире прописан ребенок (возраст 4 года) и супруга.
3. Где будет проживать супруга с ребенком? Ее могут обязать снимать жилье в том городе где отец ребенка? Или за съем жилья будет платить супруг? Потому что если супруга уедет в собственное жилье с ребенком (оно далеко) то это лишит очных свиданий отца с ребенком. Как в данном случае решает суд? Какие права имеет женщина?
Здравствуйте, у меня такой вопрос. В январе многоквартирный 2 этажный дом, состоящий из 12 квартир был признан аварийным, вынесено соответствующее постановление межведомственной комиссии, но один собственник против, грозит всему дому, что она обратилась к адвокату, с целью оспаривания данного решения. Что в таком случае может быть, могут ли отменить данное постановление о признании дома аварийный и какие могут быть основания для этого.