Здравствуйте.
затраты составили больше 850 тр это еще без вывоза мусора
Нужно, кончено, изучать договор, но пока с учётом этого, больше всего подходит требование к продавцу о возмещении понесённых расходов:
Статья 475 ГК РФ Последствия передачи товара ненадлежащего качества
1.Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Сохраняйте подтверждение факта несения расходов — договоры, чеки и т.д.
Желательно, чтобы имелось прямое подтверждение наличие плит, фундамента, мусора, например, от тех же специалистов, которых приглашали, в виде заключения.
В договоре по устранению этих плит и прочего также желательно, чтобы все работы были конкретизированы.
При необходимости можно привлечь подрядчиков/специалистов при рассмотрении дела в суде.
возможно ли подать на продавца в суд и отсудить расходы в связи с тем что были скрыты существенные недостатки участка продавцом
Направьте досудебную претензию — возможно продавец без суда согласится компенсировать расходы.
При этом обратите внимание — если продавец предприниматель (ИП, юрлицо, физ.лицо, ведущее предпринимательскую деятельность), то дополнительные гарантии могут быть ещё по Закону «О защите прав потребителей», в том числе штраф 50% от присужденных сумм, неудовлетворённых в добровольном порядке.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
«О защите прав потребителей»
Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей
6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Это тоже может сподвигнуть продавца до суда вопрос решить.
----------
Если понадобится расширенная консультация, составление документов — можете писать мне в чат.
При этом, если стоимость работ, которые нужны для приведения участка в пригодное состояние равна или превышает стоимость земельного участка, то можно рассматривать такие недостатки как существенные.
Согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ
Именно поэтому в начале ответа указал, что для точного ответа и для проработки стратегии действий именно в Вашем случае, необходимо изучать условия договора, смотреть стоимость земельного участка, смотреть назначение и т.д.