К нет существенных доказательств Что говорить в суде и как себя вести в данной ситуации?

Question

Здравствуйте,назначен суд по ст. 12.12 ч.3 Проезд на запрещающий желтый сигнал светофора, хочу попросить на суде воспользоваться ст. 6.14 ПДД РФ Т.к не было возможности не прибегнуть к эстренному торможению Ситуация такая:Ехал за машиной ДПС,она перестроилась в правую полосу для поворота направо,я остался в левой для дальнейшего проезд в прямом направлении,т.к находимся в условиях крайнего севера,дорога скользкая,увидел на светофоре об остатке времени в 3 секунды,начал торможение и понял что колеса заблокировались и машина начинает вилять,дабы не занесло на встречную полосу,выехал на желтый сигнал светофора,после загорелся красный и завершил маневр,сотрудники которые находились на перекрестке остановили,и вписали 12.12 ч.3 повторно Хоть и в первый раз был не я за рулем (видеофиксация),прошел почти год,но не хватило до аннулирования первого и доказать что был не я уже кажется невозможным,т.к нет существенных доказательств Что говорить в суде и как себя вести в данной ситуации?

Хабас Гучапшев · Answer

Здравствуйте! В вашей ситуации действительно есть смысл ссылаться на положение Пункт 6.14 ПДД РФ. Согласно этому правилу, если водитель при включении жёлтого сигнала не может остановиться перед стоп-линией без экстренного торможения, он имеет право продолжить движение через перекрёсток. Это как раз тот аргумент, который стоит спокойно и последовательно изложить в суде. Лучше объяснить ситуацию простым, понятным языком. Скажите, что двигались за автомобилем ДПС, затем он перестроился для поворота направо, а вы продолжили движение прямо. Когда увидели, что до смены сигнала остаётся около трёх секунд, начали торможение. Однако из-за скользкого покрытия, характерного для условий Крайнего Севера, колёса начали блокироваться и автомобиль стал терять устойчивость. Продолжение интенсивного торможения могло привести к заносу либо выезду на встречную полосу. Поэтому вы приняли решение безопасно завершить проезд перекрёстка на жёлтый сигнал, руководствуясь требованиями безопасности дорожного движения и пунктом 6.14 ПДД. В суде важно держаться спокойно и уважительно, не спорить эмоционально. Говорите, что вашей целью было предотвращение более опасной ситуации, а не игнорирование сигнала светофора. Полезно подчеркнуть, что манёвр был завершён без создания аварийной обстановки. Если есть возможность, стоит упомянуть дорожные условия (гололёд, скользкое покрытие), а также то, что экстренное торможение в тот момент могло создать угрозу безопасности. Что касается повторности по Статья 12.12 часть 3 КоАП РФ, суд будет учитывать факт предыдущего постановления. Но это не лишает вас права доказывать, что в текущей ситуации состава правонарушения нет, поскольку вы действовали в рамках пункта 6.14 ПДД. Если суд примет эту логику и сочтёт, что остановка действительно была небезопасной, производство могут прекратить из-за отсутствия события правонарушения. Понимаю, что такие ситуации неприятны и вызывают сильное волнение. Постарайтесь изложить всё спокойно и последовательно, акцентируя внимание именно на безопасности движения и дорожных условиях. С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.

Александр Чистяков · Answer

Здравствуйте. В вашей ситуации ключевым является применение пункта 6.14 ПДД РФ, который разрешает продолжить движение на жёлтый сигнал светофора, если остановка без экстренного торможения невозможна. Однако судебная практика в таких делах неоднозначна, и успех зависит от убедительности доказательств и аргументации. Если Вам нужна очень подробная консультация по Вашему вопросу, напишите в личное сообщение (чат). Вот ссылка: pravoved.ru/lawyer/2384674/ Желаю Вам удачи!

Лилия Черноиванова · Answer

Постановление об административном правонарушении выносится из-за нарушения правил дорожного движения. В вашем случае важно понимать, что применение п. 6.14 ПДД РФ, разрешающий продолжить движение на жёлтый сигнал, если остановиться без экстренного торможения невозможно, маловероятно, т.к. в судебной практике часто учитывается то, что современные светофоры оборудованы мигающим зелёным сигналом, который предупреждает о скором включении запрещающего сигнала, что даёт водителю время скорректировать скоростной режим. В суде важно обратить внимание на следующие моменты: Описание ситуации. Подробно опишите обстоятельства: как вы ехали за машиной ДПС, как она перестроилась, а вы остались в левой полосе для движения прямо. Укажите, что из-за скользкой дороги и блокировки колёс вы не могли остановиться без экстренного торможения, что представляло опасность выезда на встречную полосу. Подчеркните, что действовали в условиях крайней необходимости, чтобы избежать более серьёзного ДТП. Ссылка на п. 6.14 ПДД. Обоснуйте, что применение этого пункта было оправдано: вы не могли остановиться без экстренного торможения, что входит в исключение из общего запрета на движение на желтый сигнал. Учет дорожных условий. Укажите на факторы, повлиявшие на ситуацию: скользкую дорогу в условиях Крайнего Севера, короткий промежуток времени (3 секунды до смены сигнала), не позволивший адекватно оценить ситуацию и вовремя снизить скорость. Смягчающие обстоятельства. Если у вас нет других нарушений, учтите длительный стаж вождения или другие факторы, которые могут повлиять на решение суда. В случае необходимости детальной консультации, я готова предоставить разъяснения по всем интересующим вопросам и подготовить необходимые документы в режиме онлайн-чата. Благодарю за обращение и положительный отзыв, если мой ответ вам помог.