Могу ли я ссылаясь на их акты выездных проверок попросить пересмотреть мои доначисления

Здравствуйте! Ситуация, которую вы описали, действительно встречается на практике, и в ряде случаев суды признают недопустимым фактическое двойное налогообложение одной и той же хозяйственной операции, когда налог начисляется одновременно у двух сторон сделки.

Если коротко по сути. Сам по себе факт того, что налоговый орган исключил расходы у ваших покупателей, автоматически не означает, что ваш доход должен быть обнулён. По Налоговому кодексу это два разных объекта налогообложения:
у вас — доход при УСН (ст. 346.15 НК РФ),
у них — расходы по налогу на прибыль (ст. 252 НК РФ).

Поэтому налоговые органы часто придерживаются позиции: даже если покупателю расходы не признали (например, из-за недоказанности операции или нарушений), это не отменяет получение вами дохода, если деньги фактически поступили. Именно поэтому инспекции нередко доначисляют налог обеим сторонам.

Однако судебная практика знает ситуации, когда налогоплательщики успешно ссылались на несоответствие выводов налоговых органов и фактическое двойное налогообложение. Суды отмечали, что если налоговый орган одновременно утверждает, что у покупателя операции не было, а у продавца — был доход, то позиция должна быть логически согласованной. В подобных делах налогоплательщики требовали корректировки начислений, чтобы избежать двойного налогообложения одной операции.

Теперь к вашему вопросу о возможности пересмотра. Да, вы вправе попытаться это сделать. Практически это делается через заявление в налоговый орган о пересмотре результатов камеральной проверки либо через обжалование решения (если сроки не пропущены). В качестве аргументов можно использовать:
– акты выездных проверок ваших контрагентов;
– выводы налоговой о непризнании их расходов по операциям с вашим ИП;
– судебную практику, включая указанное вами постановление по делу № А40-316688/2019.

Но важно понимать одну тонкость. Ваш аргумент будет работать только если в актах проверок контрагентов прямо указано, что операции с вашим ИП признаны фиктивными или несуществующими. Если же расходы им сняли по другим причинам (например, недостаточно документов, нарушение оформления, недобросовестность контрагента и т.п.), налоговая обычно считает, что доход у продавца всё равно был, поскольку деньги поступили.

Отдельно скажу по расходам на закуп товаров. При УСН «доходы минус расходы» стоимость товаров учитывается в расходах только после их реализации (п. 2 ст. 346.17 НК РФ). Поэтому если товар куплен, но ещё не продан, налоговая действительно вправе не принимать эти расходы в том периоде.

В целом ваша идея использовать акты выездных проверок контрагентов как доказательство противоречивой позиции налоговой — разумная, и в некоторых спорах это помогает снизить доначисления. Но ключевым будет содержание тех актов и формулировки выводов налогового органа.

Понимаю, что ситуация с многомиллионным долгом выглядит очень тяжёлой. Тем не менее в налоговых спорах подобные моменты иногда удаётся переломить именно за счёт анализа актов проверок разных сторон одной сделки и судебной практики.

С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.

Доброго дня ув. Константин!

Списывать в расходы, материальные средства предназначенные для реализации — Вы можете только по мере их реализации

То есть если вы купили 10 болтов по 100 руб каждый и продали из них 3 болта по 120 рублей

в расходы вы можете списать только 300 руб 

Это если очень грубо и упрощенно 

У вас проблема не в двойном налогообложении — а в том что возможно Вы нарушили само налоговое законодательство — то есть получили оплату за проданное имущество которое Вы официально не покупали

Если я Вас правильно понял 

С уважением.