Мы не подписывали это соглашение В счет аренды они это не включили?

Есть дачный поселок. Форма управления ассоциация. В марте 2022 года по брачному договору передал свой земельный участок супруге. Теперь не собственник участка, при этом не выходил из членов ассоциации. Исправно оплачиваю членские взносы. В июне 21 года общее собрание членов ассоциации, кроме других вопросов, утвердило положение о вступительных, членских и целевых взносах. В июле 23 года правление решило без решения членов ассоциации, собрать целеные взносы на асфальтирование дороги и заключило договор с подрядной организацией. Решения общего собрания членов ассоциации по этому вопросу не было. Т.е. собрание было, но вопросы затрагивались совершенно другие. В декабре 23 года правление провело собрание и решило с каждого участка, ввиду нехватки средств дорожного фонда, собрать по 15т.р. Мне, как члену ассоциации (не собственнику) выставили счет на оплату. Я его не стал оплачивать. В июне 24 года было проведено собрание членов ассоциации, где кроме других вопросов, решили собрать целевые взносы на завершение асфальтирование внутрипоселковой дороги. Без сметы, без финансового обоснования, без конкретных сумм. В обоих собраниях я не принимал участие. В ноябре во исполнение решения общего собрания, было проведено собрание правления, где заключило с той же подрядной организацией договор на работы. В июле 25 года работы были завершены и мне выставили счет на оплату целевого взноса в размере 90 т.р. Я его не оплачивал. В ноябре 25 года ассоциация обратилась в мировой суда за вынесением судебного приказа, который был вынесен. Тогда же я его отменил. В январе ассоциация подает иск уже в районный суд, где требует взыскать 15 и 90 т.р целевых взносов, пени, госпошлины и услуги юриста и всякие почтовые расходы. Оплачивать я эти суммы не планирую, т.к. по первому целевому взносу не было решения собрания членов ассоциации, а по второму было решение, но без конкретных сумм, смет, финансового обоснования. В положении о взносах четко указано, что решение по целевым и членским принимает решение общего собрания, а правление лишь определяет сроки внесения, но никак не самостоятельно решает сбора сумм целевых взносов. Тем более в законе где-то сказано что целевые взносы собираются на покупку общего имущества, чего не было. А членские взносы собираются на текущую деятельность, ремонт, обслуживание, благоустройство. Т.е. ремонт дороги никак не тянет на покупку общего имущества. Скорее всего правление не имело право собирать целеные взносы на ремонт дороги, а делать это из сумм членских взносов. Поправьте меня, если неправильно что-то утверждаю. Прошу дать совет, как в такой ситуации поступить. Либо возражение, либо встречный иск подать. Как лучше сделать. Добавлю, форма правление ассоциация, устав действует на основании фз7, но в исковом с меня требуют через суд взыскать уже через 217фз.

Ищу судебную практику по аренде недвижимости между физ лицами. Интересует именно аренда, а не найм. Ищу примерно следующую картину. Два физлица заключили договор аренды кого-нибудь нежилого помещения (гараж, машино-место, кладовка и т.п.). Договорились на определённый срок (например 1 год), арендатор внёс аванс за аренду, после чего арендатор передумал и попросил вернуть деньги. И чтобы в договоре не было право на односторонний отказ без причины, в идеале чтобы вообще досрочное расторжение в договоре никак не оговаривалось. Если следовать нормам закона, то арендатору должны отказать по ГК РФ 310 и 620, так как нельзя расторгнуть такой договор без причины просто так. Но в моём деле арендатор ушёл просто так без причины. А есть ещё такие дела? Не могу найти. Везде куда я не посмотрю – арендатор проигрывал. Не уже ли моё дело - прецендент? Если рассматривать дела, где арендатор и арендодатель - юрлица, то у арендатора вообще шансов нет соскочить с договора аренды. Но, не уже аналогичные дела между физлицами решаются иначе? Куплю ссылки (решения, определения) по описанным делам, которые прошли хотя бы первую кассацию, в идеале определения ВС РФ.

Здравствуйте! Судебные приставы беспокоят собственника квартиры, в которой мой покойный муж был прописан более 20 лет назад (он умер 11 лет назад). Сестра мужа, продавшая эту квартиру 10 лет назад, требует, чтобы я с'ездила к приставам с документами, и решила этот вопрос. Говорит, что пока им не рассказала, что я - наследник. Мне не хочется этим заниматься, кредитов муж никогда не брал, он последние год был инвалидом (имел налоговые льготы), перед смертью был признан судом недееспособным, жил в другом месте, и долгов по тому адресу по ЖКХ у него быть не может. Правда налоговая служба этого сельского района постоянно теряла документы и седения, и выставляла налоги на имущество, которое уже давно было продано, приходилось неоднократно решать вопросы с предоставлением документов, а сейчас я ничем не смогу подтвердить оплату им налогов и оформление налоговой льготы. Прошло много лет, и найти сейчас документы, чтобы все это подтвердить, не получится. Считала, что прошло более трёх лет с его смерти, никакие документы, кроме свидетельства о смерти не понадобятся. Разве не достаточно новому собственнику предявить договор купли-продажи и копию поквартирной карточки, чтобы приставы оставили его в покое? На сайте фспп России нет сведений о исполнительном производстве в отношении моего покойного супруга. Как новому собственнику решить вопрос самостоятельно раз и навсегда (заловка говорит приходили описывать имущество, и новая хозяйка сильно нервничает)?

Сын сидит в сизо подписал какой-то документ утверждает что согласия на сво но контракт говорит не подписывал ,может ли это расцениваться как подписание контракта? Следователь которая ведет его дело утверждает что он подписал контракт

Здравствуйте! Ситуация такая. В Декабре 2025 года начала заниматься трейдингом на международной площадке. Вносила средства свои и кредитные отца, дали бонус 50% от пополнения-700т, успешно торговала. Покупала серебро и другие активные позиции. Но при попытке вывести деньги, я допустила ошибку в налоговом коде. Из-за этого площадка дала 24 часа на пополнение счета на 200т, для оформлении страховки. В целом , таких попытки были две по 200т! Использовали бенефициара , тоже ошибку сами допустили (связь с смс подводила) на 4 попытку удалось внести еще 200т, оформили страховку. Все было вроде нормально. Я начала выводить на кошелек Trast 10т$, но тут стопорнули. Я попала под проверку от финмониторинга, блокчейна на AML проверку. Мол незаконный оборот средств. (Из-за многих попыток ранее). Платформа биржи в заморозке. Теперь разблокируйте кошелек Trast. Пополните 50% от выводимой суммы(5000$). Пока я занималась разморозкой кошелька. Платформа без каких либо уведомлений направила дело в арбитражный суд, так как я более месяца не делала никаких движений на их платформе. Итог: во избежание ареста на недвижимость (третьего лица, моего отца, который вкладывал деньги, оказались мечеными в движении при пополнении)- вам нужно взять кредит под залог недвижимости по кадастровой стоимости , либо продать квартиру и предоставить им ДКП. Срок дали неделю! Если мы этого не делаем, арбитраж арестовывает все имущество, счета и прочее. Так же платформа изымает все денежные средства. В поддержке пишут - « так требует система. Заместительный оборот по недвижемому имущетству»