Здравствуйте, Сергей!
Да, в апелляционной инстанции судьи могут заменить реальный срок на условный.
Как предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 389.26 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ).
1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:
1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении; .....3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/5039379b90aa47ad978cf0eabc5848623a0ef318/
Т.е., да, суд апелляционной инстанции вправе применить закон о более мягком наказании, в том числе назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).
Позиция потерпевшего здесь имеет большое значение.
Суд обязан учитывать мнение потерпевшего о смягчении наказания, но оно не является для суда обязательным.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре», при рассмотрении дела в апелляции суд проверяет справедливость приговора.
… в силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207874/34d0fc3f7dcf3752e71eeb53ae8816d2e530b4bb/
Если потерпевший, примирившийся с подсудимым и получивший возмещение вреда, просит смягчить наказание, это расценивается как обстоятельство,существенно уменьшающее степень общественной опасности содеянного.
Письменная апелляционная жалоба — это основание для пересмотра приговора.
Личное выступление потерпевшего в суде апелляционной инстанции поможет сильнее, так судьи увидят, что конфликт исчерпан, вред заглажен, а просьба о смягчении наказания является осознанной и добровольной.
Это усилит доводы защиты и повысит шансы на применение ст. 73 УК РФ, но государственный обвинитель может возражать (вероятность 90 процентов)....
С уважением, Дарья
По такой категории уголовных дел (умышленное причинение вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия) наказание назначено довольно-таки мягкое.
Суд апелляционной инстанции, конечно, вправе смягчить и это наказание, и применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком, но по такой категории дел такое условное осуждение встречается крайне редко.
Поэтому особой надежды на условное осуждение не надо испытывать.
Нет, никакой необходимости личного участия потерпевшего в судебном заседании, поскольку, как правило, суды к судебному разбирательству уже готовят проекты апелляционных постановлений, которые только подписывают и оглашают в судебном заседании.
Если все доводы потерпевшего указаны в его жалобе, то этого вполне достаточно.
Но если Вы хотите, чтобы потерпевший в судебном заседании лично озвучил свою позицию о возможности условного осуждения, то такой вариант возможен, и пусть судьи ещё услышат его позицию по делу в судебном заседании, а не только изложенную в жалобе.