Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Жалобу на слишком суровый приговор
Сын осужден по ст111 ч2 п.з суд назначил 2 года. Потерпевшему выплачивает компенсацию извенения он принял не судим на учете не состоит. Щас сын в сизо ждет апелляцию. (суровый приговор)Потерпевший направил апел. жалобу на слишком суровый приговор. Вопрос :может ли апел. Суд назначить условный срок? И если потерпевший выступит на суде, это сильно поможет или достаточно его письменной жалобы. Приговор и жалобу приложил
- приговор Вольвак.pdf
- Screenshot_20260322-150612.png
Суд назначить условный срок? И если потерпевший выступит на суде, это сильно поможет или достаточно его письменной жалобы.
Добрый день!
Да, суд апелляционной инстанции может применить статью 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, при условии наличия оснований для её применения.
Так, согласно ст. 389.26 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:
1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:
1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;
Далее продолжу.
Добрый день.
Сын осужден по ст111 ч2 п.з суд назначил 2 года.
. (суровый приговор)
по данной части статьи ему моглиназначить до 10 лет.
Причинение тяжкого вреда здоровью.
Потому приговор очень даже мягкий.
И если потерпевший выступит на суде, это сильно поможет или достаточно его письменной жалобы. Приговор и жалобу приложил
Такое возможно.
УПК РФ Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения
1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;
2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;
Однако нельзя сказать какое будет решение.
Возможно и усиление наказания.
То есть апелляция может сработать в обе стороны.
Потому шансы примерно 50/50.
Разумно изучить судебную практику апелляционного суда по данным делам, чтоб лучше понимать перспективы.
Здравствуйте!
Судя по сведениям, указанным на сайте Басманного районного суда (https://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/services/cases/criminal/details/372488d0-3d4e-11f0-bc24-155684a2bb53?participant=%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D0%BA и сайте Мосгорсуда (https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/96fd8500-2357-11f1-b8d3-99cfba75344c?participant=%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D0%BA) представление государственный обвинитель (прокурор) на приговор не внес.
В данном случае, это уже не плохо, так как если будет рассмотрена только апелляционная жалоба потерпевшего (который полагает приговор чрезмерно суровым), то суд апелляционной инстанции, как я думаю, навряд ли будет ставить вопрос о более строгом наказании.
Далее продолжу.
После изучение приговора можно сказать, что он (по моему мнению) в целом соответствует требования, изложенным в главе 39 УПК РФ.
Неизгладимое обезображивание лица предполагает два обязательных критерия: медицинский, который выражается в неизгладимости оставшихся на лице следов, и эстетический – оценочный (сравнивают изменения во внешнем облике потерпевшего в сопоставлении с его прежним внешним видом и общепринятыми представлениями о том, как обычно выглядит лицо человека того же пола, возраста).
Неизгладимое обезображивание лица, как разновидность тяжкого вреда здоровью, имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов лицу потерпевшего придается отталкивающий, неэстетический вид, который не может быть устранен лечением (обычно требуется пластическая операция).
Поскольку вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным, разрешатся судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте и привлекательности человеческого лица с учетом всех установленных обстоятельств по делу, обязательно должно учитываться мнение потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства.
При этом судебно-медицинская экспертиза ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения.
В связи с этим, думаю, всегда есть вероятность, что суд апелляционной инстанции не согласится с решением нижестоящего суда, в вопросе о том имело место обезображивание лица потерпевшего или нет.
Обычно по уголовным делам данной категории суд исследует фотографии потерпевшего, сделанные до причинения ему вреда здоровью. Суд должен учесть мнение потерпевшего о том, что наличие, например, шрама на лица, повлияло (или не повлияло) на общение с членами семьи, родственниками, коллегами по работу и (или) посторонними людьми. Как я понял потерпевшей считает, что шрам повлек обезображивание его лица. Это, на мой взгляд, имеет значение в данном вопросе. Если потерпевший будет настаивать на такой оценке причиненных ему телесных повреждений, шансов на изменение приговора в пользу подсудимого, думаю будет не много.
Здравствуйте, Сергей!
Да, в апелляционной инстанции судьи могут заменить реальный срок на условный.
Как предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 389.26 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ).
1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:
1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении; .....3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/5039379b90aa47ad978cf0eabc5848623a0ef318/
Т.е., да, суд апелляционной инстанции вправе применить закон о более мягком наказании, в том числе назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).
Позиция потерпевшего здесь имеет большое значение.
Суд обязан учитывать мнение потерпевшего о смягчении наказания, но оно не является для суда обязательным.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре», при рассмотрении дела в апелляции суд проверяет справедливость приговора.
… в силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207874/34d0fc3f7dcf3752e71eeb53ae8816d2e530b4bb/
Если потерпевший, примирившийся с подсудимым и получивший возмещение вреда, просит смягчить наказание, это расценивается как обстоятельство,существенно уменьшающее степень общественной опасности содеянного.
Письменная апелляционная жалоба — это основание для пересмотра приговора.
Личное выступление потерпевшего в суде апелляционной инстанции поможет сильнее, так судьи увидят, что конфликт исчерпан, вред заглажен, а просьба о смягчении наказания является осознанной и добровольной.
Это усилит доводы защиты и повысит шансы на применение ст. 73 УК РФ, но государственный обвинитель может возражать (вероятность 90 процентов)....
С уважением, Дарья
По такой категории уголовных дел (умышленное причинение вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия) наказание назначено довольно-таки мягкое.
Суд апелляционной инстанции, конечно, вправе смягчить и это наказание, и применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком, но по такой категории дел такое условное осуждение встречается крайне редко.
Поэтому особой надежды на условное осуждение не надо испытывать.
Нет, никакой необходимости личного участия потерпевшего в судебном заседании, поскольку, как правило, суды к судебному разбирательству уже готовят проекты апелляционных постановлений, которые только подписывают и оглашают в судебном заседании.
Если все доводы потерпевшего указаны в его жалобе, то этого вполне достаточно.
Но если Вы хотите, чтобы потерпевший в судебном заседании лично озвучил свою позицию о возможности условного осуждения, то такой вариант возможен, и пусть судьи ещё услышат его позицию по делу в судебном заседании, а не только изложенную в жалобе.