Также мы готовы нанять платного юриста, но нам надо знать есть ли в этом смысл?

Question

У моего мужа(Дмитрий) был близкий друг(Алексей), в 2024 году весной Дима оформил кредитную карту на 150.000 руб, как только Леша узнал об этом он стал просить в долг, то по 10.000 руб, то по 20.000 руб и в итоге Дима перевёл ему 120.000 руб + комиссия за переводы 3950 руб, итого 123.950 руб, такая сумму в долг была переведена в течении одного месяца. Леша обещал вернуть все до копейки, все в короткие сроки (в том числе и %, которые накапают за просрочку кредитки). Никакой расписки, договора нет, единственные доказательства - это переписка, переводы и его признание, что он брал деньги в долг. Также Леша злоупотребил доверием Димы, Алексей говорил Диме, то что деньги ему нужны для того чтобы его девушка сделала аборт и выплатила долги, а на самом деле Леша сливал деньги в онлайн казино. Шло время, Леша стал гаситься и уклоняться от выплаты долга. Тем временем кредитка уже просрочилась и по ней капали проценты. Сложилась безвыходная ситуация и нам пришлось брать кредит, чтобы закрыть кредитку. Мы взяли 200.000 руб, 152.000 руб ушло на погашение долга по кредитке. Через месяца 4 мы связались с его родственниками, рассказали все и тогда мама Алексея сказала, что выплатит за него долг, но у нее нет возможности отдать всю сумму в кратчайшие сроки и мы согласовали, что она будет платить этот кредит, пока не выплатит весь долг, мы ее предупреждали, что кредит взят под большую ставку 28,4% и неизбежно надо будет выплатить проценты по этому кредиту, либо один большой платёж и никаких процентов. В итоге был выбран 1 вариант и она платила кредит в течении 14 месяцев, а дальше они заявили, что все выплатили, в течении 14 месяцев в общем она перевела нам 125 850 руб, кредит уменьшился на 40.000 руб, все остальное деньги съели проценты. Сейчас Леша выходит на связь, но он также подтверждает, что он все выплатил и не обязан платить проценты. Бывает он и его мама пытаются искать компромисс, был разговор по телефону с его мамой, где она сказала следующее "у меня пока нет возможности платить кредит, поплатите год пока вы, а потом я снова начну" и Леша в переписке обещал такое "давайте я приеду, отдам вам 60.000 рублей с распиской и мы закрываем этот вопрос раз и навсегда". Мы хотим подать на Лешу в суд и потребовать вернуть оставшиеся деньги Подскажите пожалуйста, что нам делать? Насколько мы правы в этой ситуации? И чем конкретно суд может нам помочь? Также мы готовы нанять платного юриста, но нам надо знать есть ли в этом смысл? Ниже часть переписки с Алексеем, где он выпрашивал деньги

Хабас Гучапшев · Answer

Здравствуйте! В вашей ситуации, если говорить спокойно и по-закону, позиция в целом выглядит достаточно обоснованной. По российскому праву договор займа может заключаться не только в письменной форме, но и подтверждаться совокупностью доказательств. Это следует из статьи 807 и статьи 808 Гражданского кодекса РФ. Суд принимает в качестве доказательств переписку, банковские переводы, сообщения, где человек прямо признаёт, что деньги взял в долг и обязуется вернуть. Поэтому отсутствие расписки само по себе не лишает вас права требовать возврата денег. Если из переписки видно, что Дмитрий переводил деньги именно как займ, а Алексей подтверждал, что вернёт их, то фактически между ними возник договор займа. В таком случае согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть сумму долга. Если он уклоняется от возврата, кредитор вправе обратиться в суд и взыскать долг в принудительном порядке. Теперь о процентах. Здесь есть важный нюанс. Суд почти наверняка взыщет саму сумму займа — то есть деньги, которые были переведены Алексею. Но проценты по вашему банковскому кредиту взыскать сложнее, потому что формально Алексей не был стороной вашего кредитного договора. Однако можно заявить требование о процентах за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. Это не банковские проценты, а установленная законом компенсация за то, что человек пользовался чужими деньгами. То, что его мама частично платила деньги, тоже играет вам на руку. Такие платежи суд обычно рассматривает как косвенное признание долга. Плюс у вас есть переписка, где Алексей предлагает вернуть 60 000 рублей — это также фактически подтверждение обязательства. Что может сделать суд. Если подать иск, суд сможет установить сумму фактического долга (переводы минус уже возвращённые деньги) и вынести решение о взыскании этой суммы. После вступления решения в силу можно обратиться к судебным приставам, которые вправе взыскивать деньги с его доходов, счетов, имущества. Иногда уже сам факт судебного разбирательства заставляет должников начать договариваться и платить. По тому, что вы описали, смысл обращаться в суд действительно есть. У вас есть несколько сильных доказательств: банковские переводы, переписка, признание долга и частичные выплаты. Такие дела довольно часто выигрываются именно на основании переписки и переводов. Главное — собрать полный пакет доказательств: выписки из банка, скриншоты переписки, подтверждение всех платежей от его матери. Понимаю, что подобные ситуации очень неприятны, особенно когда доверяешь человеку и он этим пользуется. Но юридически ваши требования выглядят разумными, и закон в таких случаях обычно встаёт на сторону того, кто дал деньги в долг. С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.