8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Увольнение за несоответствие занимаемой должности по аттестации. Как защитить свои права?

Здравствуйте! Работодатель пытался заставить выходить меня на работу в выходные дни и в вечернее время, хотя в договоре прописан 8-часовой рабочий день (5 дней в неделю) без приказа и оплаты сверхурочной работы. Это может быть подтверждено видеозаписью. После моего отказа работать сверхурочно без оплаты, мне было предложено написать заявление на увольнение по собственному желанию, я отказался. Теперь назначена аттестация на соответствие занимаемой должности, в состав комиссии входят гл.инженер (с ним и был конфликт), непосредственный начальник и начальник отдела охраны труда (оба непосредственно подчиняются гл. инженеру). Положения об аттестации никто не предъявлял. Сама аттестация, скорее всего, направлена на мое увольнение по статье, хотя все обязанности я выполняю. Какие должны быть мои действия в данной ситуации, чтобы защитить свои права?? Спасибо!

Показать полностью
, Алексей, г. Санкт-Петербург
Лев Бабаян
Лев Бабаян
Юридическая компания "Агентство юридического сопровождения "Прагматик"", г. Воронеж

Алексей! 

Письмом Роструда от
30.04.2008 N 1028-с <Об увольнении работника вследствие недостаточной
квалификации> разъяснено, что требования к квалификации работников
определяются их должностными обязанностями, которые, в свою очередь,
обусловливают наименования должностей. При этом необходимо ориентироваться на
квалификационный справочник.

Соответствие
фактически выполняемых обязанностей и квалификации работников требованиям
должностных характеристик определяется аттестационной комиссией в соответствии
с применяемым в организации положением о порядке проведения аттестации
(локальным нормативным актом организации.

Локальные
нормативные акты в организации принимаются в порядке, установленном ст.8 ТК РФ
и доводятся до работника под роспись до заключения трудового договора. Если
локальный нормативный акт принимается в период работы работника, то он
доводится под роспись до сведения работника не ранее чем за два месяца до
вступления в силу.

С положением об
аттестации Вас должны были ознакомить под роспись. Ваше поведение зависит от
содержания указанного локального нормативного акта. Вы вправе потребовать
ознакомить Вас с ним, в противном случае аттестация будет признана судом
недействительной.

Следует учесть, что
согласно ч.3 ст.82 ТК РФ и п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса
Российской Федерации» при расторжении трудового договора с работником
вследствие его недостаточной квалификации, подтвержденной результатами
аттестации, в состав аттестационной комиссии при проведении аттестации, которая
послужила основанием для увольнения работника, должен входить представитель
выборного органа соответствующей первичной профсоюзной организации. А в случае
увольнения работника проект приказа, а также копии документов, являющихся
основанием для принятия указанного решения, должны быть направлены в выборный
орган соответствующей первичной профсоюзной организации. В тех случаях, когда
выборный орган первичной профсоюзной организации выразил несогласие с предполагаемым
увольнением работника должен быть, согласно ст.373 ТК РФ, соблюден месячный
срок для расторжения трудового договора, исчисляемый со дня получения
работодателем мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной
организации.

Профсоюзный орган должен
дать согласие именно по тем основаниям, которые были указаны работодателем при
обращении в профсоюзный орган, а затем в приказе об увольнении.

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург

Профсоюзный орган в аттестационной комиссии не представлен, я ознакомлен только с приказом директора о проведении аттестации, положение я не подписывал ни при приеме на работу ни сейчас, будет ли эта аттестация изначально незаконной?

Еще раз спасибо!

Да, Алексей, аттестация незаконна. Порядок проведения аттестации законодательно не установлен. Он устанавливается в организациях самостоятельно на основании локального нормативного акта. Если Вас уволят по результатам аттестации, Вы восстановитесь на работе по процессуальным основаниям. Суд даже не будет вникать в нюансы Вашей квалификации, если нарушен процесс проведения аттестации. Я советую Вам не заострять на этом внимания руководителя, так как он все сможет исправить. После проведения аттестации, если результат будет неудовлетворительным, до увольнения обратитесь в Государственную инспекцию труда по вопросу нарушений работодателя, допущенных в отношении Вас. Может и в суд идти не потребуется.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Гражданское право
И как я могу себя защитить в этой ситуации?
Добрый день! Я уволилась из школы, а спустя примерно месяц мне начала звонить завуч с требованием доделать там работу. Имеет ли она право это делать? И как я могу себя защитить в этой ситуации?
, вопрос №4109435, Инна, г. Санкт-Петербург
Трудовое право
Имеют ли право работодатель и отдел кадров лишить меня отпуска?
Добрый день! Я работаю в сфере образования, именно колледж СПО. В 2019 году мне посчитали не правильный период при расчете отпуска, как как я 7 месяцев работала секретарем, остальное время по сей день у меня должность мастера производственного обучения. Получилось что мне переплатили за лишние дни отпуска, я отдохнула больше положенного. Сейчас в 2024 году эту ошибку обнаружил работник отдела кадров. У меня хотят забрать отпуск, вместо положенных 56 дней, мне дадут 28 а остальные предлагают взять за свои счёт. Имеют ли право работодатель и отдел кадров лишить меня отпуска ? С этими днями я потеряю и деньги.
, вопрос №4109208, Ольга, Алчевск
Трудовое право
Или же я заблуждаюсь в своих суждениях?
Здравствуйте! Сужусь с бывшим работодателем из-за понуждения к увольнению, через финансовые рычаги заставили подписать приказ и заранее подготовленное заявление об увольнении, и уволили одним днем. Хронология следующая: Сначала подавал обращение в ГИТ. Далее в течение 3 мес подал исковое заявление в суд. В ответе инспектора ГИТ , инспектор указал, что индивидуальные споры решает суд, потому обращал внимание на второй абзац 392 ст. ГКРФ, и ориентировался по 3-х месячному сроку обращения в суд. При очном общении с 3-мя разными инспекторами меня все разы заверяли, что сроки ИД с моей стороны не нарушены. Ответчик заявляет о нарушении сроков с моей стороны, ссылаясь на первый абзац ст. 392 ГКРФ, и отмечает, что срок обращения с момента получения ответа ГИТ - 1 месяц. Вопрос 1. Подскажите, пожалуйста, исходя из опыта, и , учитывая все выше сказанное, есть ли у меня шансы на положительное решение в мою сторону. Вопрос 2. Приказ о моем увольнении инициирован не генеральным директором организации, и, что самое важное!(на мой взгляд) подписан тоже не им. Он не в курсе деталей увольнения. Доверенности на право подписи у человека, который подписывал приказ нет и никогда не было,это обычный рядовой сотрудник. В должностную инструкцию также данн Ходатайство об почерковедческой экспертизе отклонено судьей. Должен ли был судья взять во внимание данный факт, ведь срок ИД по фальсификации подписи - 3 года. Или же я заблуждаюсь в своих суждениях? Могу ли я в случае отказа суда восстановить сроки обращения , подать повторно иск по нарушению в рамках подписания документа (фальсификация подписи)? Хотелось бы получить развернутый ответ. Заранее благодарю и хорошего дня Вам!
, вопрос №4108874, Александр, г. Новодвинск
Дата обновления страницы 08.10.2014