8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Снег весь и лед с крыши во дворе, он его ещё не ввёл в эксплуатацию, можно это строительство как-то оспорить?

Мои родители живут в частном доме, он подписан на сестру, она дала соседу разрешение на пристройку менее 3х метров, а сосед возвел 2й этаж с мансардой, скат крыши на дорожку к входу в дом. Снег весь и лед с крыши во дворе, он его ещё не ввёл в эксплуатацию, можно это строительство как-то оспорить? Может по пожарным нормам?

  • IMG_20251212_151826_247
    .jpg
  • IMG_20251212_151826_053
    .jpg
  • IMG_20251212_151826_820
    .jpg
  • IMG_20251212_151826_813
    .jpg
, Козеева Наталья Александровна, г. Иркутск
Хабас Гучапшев
Хабас Гучапшев
Юрист, г. Нальчик

Здравствуйте!

В такой ситуации основания для оспаривания действительно могут быть. По российскому законодательству расстояние между жилыми строениями на соседних участках регулируется строительными и противопожарными нормами. В частности требования содержатся в Министерство строительства и жилищно‑коммунального хозяйства Российской Федерации строительных нормах, а также в МЧС России правилах пожарной безопасности. Как правило, минимальное расстояние от жилого дома до границы соседнего участка должно быть не менее 3 метров, и уменьшать его можно только при письменном согласии собственника соседнего участка. Но даже если такое согласие давалось, оно не позволяет строить объект, который создаёт угрозу жизни, безопасности или нарушает права соседей.

Если сосед фактически возвёл второй этаж и мансарду, а согласие было дано на другую постройку (например, одноэтажную), это уже считается отклонением от согласованных условий. Кроме того, скат крыши, из-за которого снег и лёд падают на чужую территорию, также может рассматриваться как нарушение прав собственника участка. Судебная практика по таким спорам есть, и нередко суд обязывает либо изменить конструкцию крыши, либо даже снести часть самовольной постройки.

Отдельно важный момент — дом не введён в эксплуатацию. Если объект построен без соблюдения норм или с отклонениями от проекта, его могут признать самовольной постройкой по статье 222 Гражданского кодекса РФ. В таком случае через суд можно требовать либо приведения строения в соответствие нормам, либо его частичного демонтажа.

Также проверяется соблюдение противопожарных расстояний между зданиями — для жилых домов они обычно составляют 6–10 метров в зависимости от материалов стен. Если расстояние меньше и создаётся риск распространения огня, это дополнительное основание для признания строительства незаконным.

На практике сначала обычно подают жалобу в местную администрацию или в строительный контроль, а также можно обратиться в Росреестр и в пожарный надзор. Если нарушения подтверждаются, далее уже можно требовать через суд устранения нарушений.

Ситуация у ваших родителей, честно говоря, довольно типичная для частного сектора, и закон в таких случаях всё-таки защищает права соседей. Если скат крыши действительно сбрасывает снег на ваш участок и постройка вышла за пределы согласия, это вполне реальные основания для спора.

С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
И что делать дальше я не знаю?
Здравствуйте! Я не могу вывести деньги CQGWEB. При выводе средств сначала запросили доверительное лицо, потом гаранта этого доверительного лица и так три раза. При этом было взято три кредита этими лицами и переведены на CQGWEB, и все равно чего-то не хватало. По итогу написала письмо в support о закрытие счета и аннулировать все лимиты и полномочия доверенных лиц, и перевести все денежные средства на мои реквизиты. По итогу, когда я ожидала перевод мне срочно блокируют карту Альфа банка по мошенничеству. И что делать дальше я не знаю?
, вопрос №4888396, Марина, г. Пенза
Защита прав потребителей
Помогите, как вернуть телевизор?
Здравствуйте. Я купил 27 февраля через валбериз телевизор ,маленький 24 диагональ. На пункте выдачи при осмотре мне не разрешили включить его в сеть ,проверить . Дома , в этот же день , когда я его включил в сеть и настроил , мне не понравился звук , после осмотра я заметил по периметру экрана рамка не плотно прилигает к экрану ( матрице ) образуется существенные щели через которые видно ,не зависимо от цвета который на экране, белый свет который кидается в глаза при просмотре на телевизор не поцентру , с боку . Я вначале написал продавцу ,он не ответил . Вечером я составил заявку по браку , только такая была функция в приложении валберис . Написал в поддержку валберис и поинтересовался можно ли пользоваться розеткой в пункте выдачи для проверки товара . Заявка ушла на рассмотрение, в заявке я указал на звук и конструктивную сборку телевизора ,что мне это не нравится и я хочу отказаться от телевизора . Спустя сутки мне пришёл ответ от продавца где он указывает на статью.26п1 и формулировку отказа что товар я ввёл в эксплуатацию и имеет следы использования . Я отправил продавцу фотографии что коробка целая , штрих коды тоже ,плёнка на экране не удалённая. Единственное что я сделал прикрутил к нему ножки и настроил при включении . На этом продовец сделал вывод по фотографиям что товар в употреблении и отказал мне возврате. В следующей заявке на возврат я указал на конструктивный дифект , продавец отклонил по ст.18п1 и предложил мне обратится в специализированный цент , оказатся от ремонта по гарантии ,но подтвердить конструктивный недостаток . Я сделал третью заявку на брак указав что могу отказаться от товара в 7 дневный срок ,купленный онлайн , даже с технически сложным товаром . Продовец снова ответил отказом что товар был введён в эксплуатацию. Я нашёл авторезированный центр который работает по гарантии с этой маркой телевизора ,они не подтвердили конструктивный брак . Говорят что связывались с заводом . Но я не согласен с их решением . Как мне быть ведь я не мог знать что все недостатки этого телевизора ( звук , неравномерно прилигающая рамка с засветами) это его конструктивные особенности . Такие особенности телевизора при осмотре на пункте выдачи не включив его в розетку я увидеть не мог . Служба поддержки валберис ответили мне спустя трое суток что розеткой в пункте выдачи товаров пользоваться можно ,но технически сложные товары включить можно только после оплаты . Помогите ,как вернуть телевизор ? Что и куда написать ?
, вопрос №4887562, Алексей, г. Пермь
Гражданское право
Можно ли это как-то оспорить, если я уже рассчитывал на них и работал, чтобы их получить?
Здравствуйте, я работаю в качестве самозанятого курьером в компании ВкусВилл. Мне были назначены приветственные бонусы, но с определенными условиями (прилагаю фото), через некоторое время мне их убрали, так как они были назначены по ошибке. Можно ли это как-то оспорить, если я уже рассчитывал на них и работал, чтобы их получить?
, вопрос №4887527, Санан, г. Москва
Исполнительное производство
Сейчас мне 18 лет и я учусь в школе, не работаю, судебные приставы арестовывают мне банковские карты.Долг жкх
С детства числюсь как собственник квартиры, во время моего несовершеннолетия моя мама не платила за квартиру, в результате чего накопилось много долгов по жкх и остальному. Сейчас мне 18 лет и я учусь в школе, не работаю, судебные приставы арестовывают мне банковские карты.Долг жкх оформлен на имя моей мамы в квитанции, она считается основным собственником квартиры, однако я ещё с детства также числюсь собственником квартиры. Никаких денежных выплат я не получаю, не работаю и не получаю социальных выплат. В почтовый ящик никаких извещений на моё имя также не поступало, арест пришёл исключительно в гос услугах, в результате чего арестовали банковские счета. Понятия не имею что делать с этой ситуацией, до приставов никак не дозвониться.
, вопрос №4887377, Лилия, г. Кировск
1150 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Можно ли как-то это юридически аргументировать?
Здравствуйте! Вопрос к спортивному юристу. 22 декабря 2024 года спортсмен лыжник выполнил норматив на присвоение Мастера спорта. Пакет документов был направлен в минспорт России 12 января 2025 года Мы ждали ответ более 10 месяцев и получили его 25 октября 2025 года, там отправили на доработку, указали на ошибку/ опечатку в дате подтверждения действующего разряда спортсмена. И всё, больше ничего. Данную ошибку мы исправили и отправили пакет повторно на рассмотрение в течение 10 дней 26 февраля 2026 года минспорт России отказал в присвоении мотивировав, тем, что не хватает определенного количества субъектов у нас 21, а надо 22. В период между декабрем 2024 года и октябрём 2025 года, спортсмен ещё раз выполнил данный норматив МС в апреле (13 апреля 2025 года) После того, как минспорт России вернул документы первые раз, я в нашем региональном министерстве спорта уточнил, а не лучше ли нам направить повторно пакет документов, но уже по результатам апреля месяца, на что сотрудники мне ответили, что в этом нет необходимости, все в порядке.. тогда мы ещё успевали в срок 9 месяцев... В итоге получается, что спортсмен остался ни с чем. У меня два вопроса: 1. Можно ли обжаловать решение Минспорта России, направив жалобу министру Спорта РФ, мотивирую халатностью сотрудников ( нарушение сроков, не полные указания причин отказа, когда можно было ещё что-то сделать)? 2. В связи с этим, можно ли ходатайствовать о рассмотрении пакета документов по результатам гонки 13 апреля 2025 года, несмотря на истечение срока подачи (9 месяцев)? Можно ли как-то это юридически аргументировать? Спасибо! Какие есть варианты?
, вопрос №4887119, Денис Лянгин, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 14.03.2026