Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽
Вопрос решен
Не нужно ли будет платить утильсбор, так как машина в собственности менее года?
Нужно ли будет платить коммерческий утильсбор, если машина в собственности менее года?
Автомобиль признан тотальным после дтп, я его передаю страховой, т.к.сумма ремонта превысила порог 70%. В проекте соглашения указано, что право собственности переходит страховщику. Как это расценивает ФТС. Он пригнан из Китая, прошло полгода. Не нужно ли будет платить утильсбор, так как машина в собственности менее года?
На мой взгляд в данном случае нет оснований для доплаты утилизационного сбора, поскольку у Вас отчуждение производится вынуждено не преследует коммерческой выгоды и направлено на компенсацию имущественных потерь в размере не превышающим стоимость самого автомобиля.
Годные остатки не являются являются полнокомплектным транспортным средством в соответствии с техническим регламентом.
Согласно закрепленному в п. 6 ТР ТС 018/2011 понятийному аппарату, комплектное транспортное средство — это транспортное средство, пригодное для эксплуатации в соответствии с его назначением.
Годные остатки данному критерию не отвечают.
В связи с чем их отчуждениене может рассматриваться как продажа автомобиля, в связи с чем не должна увеличиваться ставка утилизационного сбора.
Повышение ставки в силу постановления Правительства РФ от 26.12.2013 N 1291, допускается в случае отчуждения колесного транспортного средства в собственность иного лица до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера.
В указанной ситуации, речь идет не об отчуждении автомобиля — а о возмещении причиненного Вам ущерба, на основании договора КАСКО.
Целям полной выплаты служит совершенный Вами абондон, предполагающий отказ от годных остатков автомобиля в пользу страховой компании.
Отказ основан на п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» согласно которому
5. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
Основанием отказа от автомобиля в таком случае является его полная гибель, в связи с чем он сам по себе не рассматривается как транспортное средство. Указанный отказ не носит характера возмездной сделки. а представляет собой односторонний акт распоряжения автомобилем в целях получения страховой выплаты.
Отказ не является возмездной сделкой, что и исключает начисление Вам коммерческого утильсбора.
0
0
0
0
Гость
Клиент, г. Москва
Но само авто полностью не погибло, вполне восстановимо, если страховщики его продадут, могут ли быть после этого проблемы? В соглашении так же указано что нужно прекратить регистрацию авто через 10 суток после получения стрвхового возмещения, а снимать с учета по утилизации страхователь не имеет права.
В Постановление правительства №1291 при доплате утилизационного сбора используется фраза «отчуждение транспортного средства».
По ГК РФ отчуждение имущества связанно с прекращением на него права собственности.
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
ст.235 ГК РФ.
В Вашем случае страховщик предлагает Вам отказаться от права собственности на ТС и передать ему.
Не нужно ли будет платить утильсбор, так как машина в собственности менее года?
По моему мнению есть риск, что ФТС может признать это отчуждением ТС и соответственно доначислить утильсбор.
По итогу придется оспаривать решение ФТС в судебном порядке.
Сталкивались ли вы на практике с такими делами, как они разрешились?
Нет, судебной практики, связанной с доначислением утилизационного сбора, при переходе права собственности страховой компании.
Поэтому не понятны перспективы оспаривания решения ФТС для Вашего случая.
Как вариант попробуйте направить обращение в ФТС для дачи разъяснений.по Вашему случаю
В настоящее время в российском законодательстве отсутствует прямая и однозначная норма, которая бы регулировала вопросы уплаты коммерческого утильсбора в ситуации, когда право собственности на автомобиль переходит страховщику в результате страхового случая (тотальная гибель).
Ваша ситуация осложнена тем, что автомобиль находился в собственности менее года, и Вы не реализуете его, а передаете страховщику по договору страхования как тотальное имущество.
На данный момент устоявшейся правоприменительной практики по аналогичным случаям нет, и ФТС официальных разъяснений по подобным случаям не давала (не видела).
Согласно статье 264 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации...», таможенные органы обязаны консультировать по вопросам, входящим в их компетенцию, но такая консультация не является основанием для принятия решения или совершения действий таможенными органами при совершении таможенных операций (ч. 3 ст. 264).
3. Информация, предоставленная лицам при осуществлении консультирования, не является основанием для принятия решения или совершения действий (бездействия) таможенным органом или его должностным лицом при совершении таможенных операций в отношении товаров.
Это значит, что даже получив письменный ответ от ФТС, гарантии отсутствия претензий по уплате утильсбора не будет.
Рекомендую направить письменный запрос в ФТС для получения официальной позиции по Вашей ситуации.
До появления судебной практики и разъяснений ФТС нельзя однозначно утверждать, потребуется ли уплата коммерческого утильсбора при переходе права собственности к страховщику в случае тотальной гибели автомобиля, находящегося в собственности менее года.
С уважением, Дарья!
1
0
1
0
Гость
Клиент, г. Москва
А можно ли не прекращать учет тс в гибдд после передачи авто ск до истечения 12 месяцев (осталось 4-5)? Я правильно понимаю что датой прекращения учета является день обращения бывшего владельца с документами в гибдд, а не день подписания соглашения и акта передачи. Или при возможном доначислении будет учитываться именно день перехода права собственности?
ФТС смотрит на дату документа, по которому вы перестали быть собственником.
Факт снятия с регистрационного учета свидетельствует лишь о том, что владелец автомобиля не сможет участвовать в дорожном движении. Дата, когда Вы пришли в ГАИ с заявлением (допустим, через полгода), для таможни значения не имеет.
Здравствуйте! У меня квартира состоит из 4 комнат. 3 комнаты оформила в долевую собственность (я и двое детей) через приватизацию, четвертую комнату выкупила у мэрии по кадастровой стоимости.
Сейчас хочу эту четвертую комнату переоформить на свою старшую дочь, которая в свое время отказалась от участия в приватизации в пользу других сестер и братьев. Остальные комнаты дочь будет покупать у меня через дальневосточную ипотеку.
Как мне лучше сделать? Сначала объединить все 4 комнаты в одну квартиру и после оформить на дочь долевую собственность (четвертая комната). Или же сначала оформить эту четвертую комнату на дочь, а после уже объединять все комнаты.
И еще вопрос. После объединения квартире присвоится новый кадастровый номер, и если так, не придется ли нам платить после продажи квартиры налог с продажи. Жилье единственное у всех.
Здравствуйте! Я имею 1/2 собственности в 2-х комнатной квартире. Не проживаю, не прописана. Всей квартирой пользуется второй собственник. Возмещаю ему на его счет половину стоимости за кап ремонт, содержание жилья. На э/энергию и воду стоят счетчики. Раньше была с ним договоренность за отопление не возмещала. Сейчас он стал требовать половину оплаты по всем выставленным счетам. Лицевой счет не разделен. Нужно ли мне будет возмещать за отопление за предыдущие годы?
Прошу Вас оказать мне юридическую помощь по следующей ситуации. Излагаю обстоятельства дела максимально подробно и хронологически последовательно. Я, 20 лет. Девушка, с которой произошла данная ситуация, на момент событий она называла мне возраст 17 лет, также говорила, что 18 февраля у неё день рождения и ей исполнится 18 лет. Однако впоследствии, в ходе следствия, выяснилось, что её фактическая дата рождения – 28 мая, и на момент событий ей было 16 лет. То есть она сознательно ввела меня в заблуждение относительно своего возраста. Мы с ней договорились провести вместе время – сутки напролёт. С этой целью я снял квартиру, мы приобрели алкоголь, заказали еду, распивали спиртные напитки, общались, смотрели фильмы. Первый половой акт произошёл по обоюдному согласию, инициатива была обоюдная, без какого-либо принуждения с моей стороны. Второй половой акт также произошёл по обоюдному согласию. В перерывах между половыми актами мы вели себя обычно: смотрели фильм, общались, записывали видеосообщения друзьям в Telegram. Девушка вела себя доброжелательно, никаких претензий не высказывала, чувствовала себя комфортно. Во время одного из половых актов девушка укусила меня. Я воспринял это как игровой или эротический жест и в ответ тоже укусил её. Она восприняла мой укус как слишком сильный и обиделась. Из-за этой обиды она решила уйти домой. Я не хотел, чтобы она уходила на эмоциях, и несколько раз звал её вернуться из лифта. В какой-то момент, когда она уже заходила в лифт или выходила из него, я взял её за руки, не сильно, без применения физической силы, причиняющей боль, чтобы остановить и уговорить остаться. Это не было задержанием или удержанием против воли, скорее попыткой успокоить и вернуть к разговору. Несмотря на обиду, она вернулась в квартиру. Мы продолжили распивать алкоголь, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем между нами произошло ещё два половых акта. Я не применял физического насилия, не угрожал, не подавлял её волю. Секс был обоюдным, хотя, возможно, с моей стороны носил более грубый характер, что могло быть обусловлено алкоголем и общей атмосферой. Однако я был уверен, что действую с её согласия. Никакого сопротивления она не оказывала, о помощи не звала, не плакала, не пыталась убежать или связаться с кем-либо. После этого она всё же уехала домой. Я остался в квартире и продолжил распивать алкоголь. Мне стало скучно, и я пригласил к себе двух своих подруг. Мы сидели, общались, пили. Позже я позвал своего друга. Все находились в квартире. Неожиданно в квартиру пришла та самая девушка вместе с двумя своими подругами. Они начали предъявлять мне претензии и угрожать, что я якобы совершил в отношении неё насильственные действия сексуального характера (изнасилование) и что она подаст заявление в полицию. Как выяснилось позже, она успела вызвать полицию, но затем отменила вызов. Я же, видя, что меня обвиняют в тяжком преступлении, которого я не совершал, самостоятельно вызвал сотрудников полиции с сообщением о том, что меня ложно обвиняют в изнасиловании. Приехали сотрудники, и мы все (я, девушка, её подруги) проехали в отдел полиции. Мои подруги и друг поехали по домам, но позже они также были опрошены. В отделе полиции появился отец девушки. Именно он, а не сама девушка, написал заявление о том, что его дочь изнасиловали. На этом основании было начато разбирательство. В течение двух дней проводились следственные мероприятия. Был произведён обыск в арендованной мною квартире, изъяты предметы и вещи. Меня допрашивали в Следственном комитете. Девушку также допрашивали. Первоначально она давала показания о том, что я совершил в отношении неё изнасилование. Впоследствии она изменила показания и заявила следователю, что изнасилования не было, был лишь грубый секс, но на добровольной основе. Следователь, как он сам пояснил, внёс в протокол допроса информацию об отсутствии факта изнасилования. Кроме того, он произвёл видеозапись, на которой, по его словам, и сама девушка, и её отец подтвердили, что изнасилования не было, и претензий ко мне в этой части они не имеют. После того как выяснился настоящий возраст девушки (16 лет), следователь предложил нам вступить в брак. Ни я, ни девушка изначально не планировали этого и не хотим заключать брак. Однако мы оба не хотим и моего уголовного преследования и тюремного заключения. У меня возникло несколько вопросов, требующих разъяснения. Во-первых, как правильно квалифицировать мои действия по факту половых актов с учётом того, что она ввела меня в заблуждение о возрасте, а последние два акта, по её же словам, были добровольными, а не насильственными? Есть ли риск обвинения по статье 131 УК РФ или речь идёт только о статье 134 УК РФ? Во-вторых, по вопросу брака как условия освобождения от ответственности: обязателен ли брак для прекращения уголовного преследования или освобождения от наказания, или это право, а не обязанность? Если мы с девушкой и её родители категорически против брака, каковы мои перспективы в суде и могут ли меня осудить реально? Если брак будет заключён, на какой стадии (следствие или суд) дело будет прекращено и признают ли меня виновным? Если брак будет заключён, но впоследствии расторгнут, например через месяц, повлечёт ли это отмену решения суда и возобновление уголовного преследования? В-третьих, по доказательствам моей невиновности: как правильно использовать тот факт, что она изменила показания и это зафиксировано на видео следователем? Как приобщить к делу доказательства нашего добровольного общения, такие как скриншоты переписки и видеосообщения в Telegram? Будет ли иметь значение для суда факт, что я сам вызвал полицию, когда меня обвинили, так как был уверен в своей невиновности? В-четвёртых, по вопросу заблуждения о возрасте: имеет ли юридическое значение тот факт, что девушка сознательно солгала мне о своём возрасте, называла 17 лет и говорила о скором 18-летии? Может ли это исключить мою ответственность по статье 134 УК РФ? И наконец, по действиям на текущем этапе: нужно ли мне сейчас давать показания следователю? Какие ходатайства необходимо заявить? Нужно ли мне самостоятельно собирать какие-либо документы или доказательства? Прошу Вас оценить перспективы дела, разъяснить мои риски и предложить оптимальную стратегию защиты.
В указанной ситуации, речь идет не об отчуждении автомобиля — а о возмещении причиненного Вам ущерба, на основании договора КАСКО.
Целям полной выплаты служит совершенный Вами абондон, предполагающий отказ от годных остатков автомобиля в пользу страховой компании.
Отказ основан на п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» согласно которому
Основанием отказа от автомобиля в таком случае является его полная гибель, в связи с чем он сам по себе не рассматривается как транспортное средство.
Указанный отказ не носит характера возмездной сделки. а представляет собой односторонний акт распоряжения автомобилем в целях получения страховой выплаты.
Отказ не является возмездной сделкой, что и исключает начисление Вам коммерческого утильсбора.