Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
На что обратить внимание мне до заседания и во время?
У отца ребенка трое детей от первого брака (алименты 50% от зп, зп 160тыс в мес на руки), я подала на совместного ребенка на алименты (1/8 удовлетворил суд), я просила взыскать в долевом + твердой сумме, указывая на не официальный допдоход от таксовки. Суд 1 инстанции не предал значит моим доводам о доп доходе, ограничился процентом от зп. Я подала апелляцию. Суд апелляционной инстанции затребовал сведения о моих доходах, имуществе о тратах на ребенка. Представила траты - вышло 75000 в месяц на ребенка за полгода, а алименты с 12 сентября по сегодняшний день составили 166000₽ - фактически мною полученные. Есть доказательства его работы в такси, представленные суду. Каковы мои шансы на увеличение алиментов? На что обратить внимание мне до заседания и во время?
Дополнительно! У меня на иждивении еще один ребенок, отец помогает в содержании не официально, в имуществе у меня дом 107 кв метром (в ипотеке), участок 7 соток и квартира 80 кв метров ( в ипотеке) и автомобиль стоимостью 3 млн руб. У бывшего только доля в доме (не в моем) и автомобиль стоимостью 4 млн руб.
Уважаемая Юлия! Доброго времени суток! По уму надо смотреть решение суда первой инстанции, Вашу АЖ, возражения на нее (АЖ).
У Вас есть достоверные доказательства, что отец скрывает доходы (свидетели, отчет детектива или иное)?
В силу п.п.1,2 ст.83 СК РФ
При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом (п.3 ст.83 СК РФ):
Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
Обратите внимание и на п.п.21-25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (см. https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=7FCFD25A6BF4BAAF2C57D8AAE3F2ABDF&mode=backrefs&base=LAW&n=286361&BASENODE=IiIiMSwwLDEiIiwiIjIsMSxMQVciIiI&rnd=4vgHDw#m9BEYDVszLsBBd361)
Если советовать что-то дельное, надо вникать в документы
Здравствуйте, Юлия.
Каковы мои шансы на увеличение алиментов?
Шансы на увеличение алиментов есть, но они не очень высокие.
У отца уже удерживается 50% дохода на троих детей.
Суд первой инстанции учел это и назначил 1/8 дохода, чтобы не превысить максимально допустимый размер удержаний.
Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ, если у родителя трое и более детей, алименты обычно взыскиваются в размере половины дохода на всех детей.
У Вашего бывшего фактически:
— трое детей получают 50% дохода,
— на еще одного ребенка суд назначил 1/8 дохода.
Предполагаю, что суд исходил из того, что общая сумма алиментов не должна сильно превышать половину дохода родителя, и из-за этого значительно увеличить размер алиментов может быть сложно.
Суд может назначить долевые алименты + твердую сумму, если:
— доход родителя непостоянный
— часть дохода скрывается.
Это предусмотрено ст. 83 Семейного кодекса РФ.
Но для этого суду нужны четкие доказательства дополнительного дохода, например:
— официальные сведения из агрегаторов такси
— банковские поступления
— договоры.
Если доказательства такси только косвенные (скриншоты, слова), суд часто их не считает достаточными.
Более того, суд оценивает материальное положение обоих родителей.
Если у Вас дом, квартира, автомобиль — то суд может посчитать, что уровень обеспечения ребенка уже достаточный, даже если имущество в ипотеке.
На что обратить внимание мне до заседания и во время?
1. На дополнительный доход ответчика.
Если Вы утверждаете, что отец ребенка работает в такси и имеет неофициальный доход, нужно доказать, что этот доход регулярный.
Сошлитесь на представленные доказательства (скриншоты, поездки, данные агрегатора, иные подтверждения).
Обратите внимание суда, что суд первой инстанции не дал оценки этим доказательствам.
2. На ходатайство об истребовании доказательств.
Вы указывали суду первой инстанции, какие банковские счета нужно проверить, чтобы установить реальные доходы ответчика.
Обратите внимание апелляционного суда, что Ваше ходатайство не было рассмотрено и доказательства не были истребованы, что могло повлиять на правильность решения.
3. На реальные расходы на ребенка.
Суд запросил сведения о расходах — Вы их представили.
На заседании важно пояснить, что расходы на ребенка составляют около 75 000 рублей в месяц, и показать, какие именно это расходы (питание, одежда, кружки, медицина и т.п.).
Поясните суду, что фактически получаемые алименты значительно меньше реальных расходов на ребенка, поэтому Вы просили установить алименты в доле и в твердой денежной сумме, учитывая дополнительный доход ответчика.
Дополнительно добавлю, что на практике в такой ситуации апелляция чаще всего оставляет решение без изменений, либо добавляет небольшую твердую сумму, если удастся доказать дополнительный доход.
Уважаемая Юлия, здравствуйте! У Вас запрошена консультация нескольких юристов
Я специализируюсь на такого рода делах.
Как поняла Вас, Ваша позиция основана на том, что отец ребенка имеет дополнительный неофициальный доход, который не отражен в справках 2-НДФЛ, и что взыскание алиментов в долях существенно нарушает интересы ребенка, поскольку фактические расходы на содержание превышают размер получаемых алиментов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 83 СК РФ, суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если взыскание алиментов в долях затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/5f5e02ab5aa4bbb7cf81a3658468b192512e6c6a/
Доказательства работы ответчика в такси, которые Вы представили, могут быть учтены судом как подтверждение наличия нерегулярного или дополнительного дохода.
Ваша задача — доказать, что взыскание алиментов в долях от официальной зарплаты не обеспечивает ребенку уровень содержания, максимально приближенный к прежнему, а также, что у ответчика есть дополнительный доход.
Важно представить суду доказательства реальных расходов на ребенка (чеки, квитанции, выписки по счетам), а также сведения о Вашем материальном положении (наличие ипотеки, расходы на содержание имущества, иждивенцы).
Суд будет учитывать соотношение доходов и расходов обеих сторон (п. 2 ст. 83 СК РФ, п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017).
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_286361/
Ваши риски заключаются в том, что суд может не признать доказанным факт существенного дополнительного дохода, либо посчитает, что размер алиментов в долях не нарушает интересы ребенка.
Высокий уровень дохода плательщика сам по себе не основание для перехода к твердой сумме (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 56).
Рекомендую до заседания:
1) Подготовить и представить полные доказательства расходов на ребенка.
2) Повторно ходатайствовать о содействии суду в получении банковских выписок ответчика.
3) Указать на невозможность адекватного содержания ребенка при взыскании алиментов только в долях (дополнительные письменные пояснения можно написать), а в них сделать акцент на нерегулярности и неполноте официального дохода ответчика.
В суде важно настаивать на применении ст. 83 СК РФ, обосновывать невозможность адекватного содержания ребенка при существующем порядке взыскания и ссылаться на конкретные нормы. Учитывайте, что бремя доказывания лежит на Вас (ст. 56 ГПК РФ), потому Вас в апелляции и затребовали документы.
Перспективы увеличения алиментов есть, если удастся убедить суд в наличии дополнительных доходов ответчика и существенном нарушении интересов ребенка при взыскании алиментов только в долях.
Удачи Вам!
Нужна будет помощь, пишите, рада помочь.