Вопрос: частая ли это практика, вероятность?

Здравствуйте! Работаю в детской школе искусств в должности зам. директора по АХЧ. В январе каждого года директор носит на утверждение главному бухгалтеру и начальнику управления по культуре штатное расписание и тарификацию. Бухгалтерия централизованная, учредитель Управление культуры администрации района. Каждый год бухгалтерия называет новую ставку директора, но расчёт этой ставки не знает никто и знать никому не положено. От ставки директора зависят ставки заместителей директора, в школе три заместителя. Уже много лет это было 80% от ставки директора. В этом году бухгалтерия не разрешила 80%, а только 70% и заместителей об этом не уведомили. Цифру дали только в конце февраля, перерасчёта ещё не было. Зарплату получали все по старому с 80% от ставки директора. В целом ЗП не уменьшилась, т.к. ставка директора повысилась. Такой вопрос: законно ли такое уменьшение ставки? Должностных обязанностей не уменьшилось, наоборот увеличиваются только. Дословно, как прописано в положении об оплате: "Должностной оклад заместителей руководителя учреждения устанавливается на 10-30 процентов ниже должностного оклада руководителя учреждения. Конкретный размер должностного оклада устанавливается в штатном расписании".

Здравствуйте. Открыт судебный спор между родителями по выплатам за погибшего сына на сво. Вопрос: есть ли судебная практика Верховного суда, при которой первая и последующие инстанции отказали одному из родителей в выплатах, а Верховный суд напротив, по изучению всех аспектов, поделил выплаты пополам между родителями. Пожалуйста, только если есть конкретные номера дел в ВС. Посылать меня не нужно "создайте свою практику", на одном из сайтов уже так послали. Я не юрист. Я убитая горем мать. Спасибо.

Здравствуйте, начал работать на сайте Binarium, очень хорошо получается и задумлся по поводу вывода средств, а точнее про налоги и легальнотли это вообще. Такой вопрос легально ли работать на Binarium и можно ли платить налог с дохода на Binarium

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться 14.02.26 с нами связали сотрудники части через Telegram и сообщили, что 08.02.26 мой папа погиб. Эвакуировать его невозможно. Крайняя связь с папой 04.02.26. 16.02. 26 я обратила в военный комиссариат районный с запросом на статус военнослужащего, в их программе АЛУШТА статус был активен и так до 27.02.26 статус активен. Сказали информацию о статусе можно запрашивать только 1 раз в 2 недели. Звонила в часть 02.03.26 спрашивала почему нет никакой больше информации, не выписки из рапорта ни извещения официального, сказали, что в часть не поступало свидетельство о смерти. Но они его почему то уже посчитали погибшим. И ещё вопрос если ехать на прямую в часть и в Ростов поможет ли это как-нибудь делу?

Добрый день! В рамках гражданского дела, где я являюсь истцом, в марте 2014 г. районным судом были приняты меры обеспечения иска в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Необходимость в применении мер по обеспечению иска отпала в июне 2014г, в связи с решением Областного суда об отмене решения суда первой инстанции и полном отказе в исковых требованиях. Однако, информация об отмене обеспечительных мер в УФССП России и Росреестр из суда не поступила, в связи с чем на указанные объекты недвижимого имущества до сих пор наложен запрет на регистрационные действия. В настоящее время я и ответчица достигли соглашения о продаже данного объекта, но не можем это сделать из-за действующего запрета. Я подала в суд первой инстанции заявление об отмене обеспечительных мер через портал Госуслуги, но суд оставил мое заявление без движения, мотивируя это «Несоответствием требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвуюшим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Заявление истца указанным требованиям не соответствует, что выражается в отсутствии в приложении к заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление сторонам по делу копии заявления и приложенных к нему документов.» Вопросы к юристам: 1. Насколько правомерно такое требование суда? Оно относится к исковому заявлению (ГПК РФ Статья 131), а я подаю Заявление-ходатайство об отмене обеспечительных мер по уже рассмотренному иску, по которому Апелляционным определением был вынесен отказ – где указано, что в рамках п.6 ст.132 к Заявлению об отмене обеспечительных мер применяются требования как при подаче Искового заявления 2. Поскольку задействованных сторон в деле было много, и суд их всех указаывает как обязательные к уведомлению (и нотариус, и ЗАГС в другой стране СНГ, и Управление кадастра и картографии), получить от них всех уведомления о вручении по почте займет очень много времени. Можно ли отправить сторонам соответствующую копию заявления по электронной почте, с распечаткой такого письма (скрин-шот экрана с письмом, адресом и датой/временем отправки) и приложением таких распечаток к своему электронному заявлению? Будет ли этого достаточно для суда?