Добрый день, очень срочно нужна косультация по данному вопросу: Отец проходил службу в армии (по контракту) за

Question

Добрый день, очень срочно нужна косультация по данному вопросу: Отец проходил службу в армии (по контракту) за время прохождения службы у него появилась болезнь (эпилепсия) Находясь в ппд, военные врачи отказывали в ВВК или отписывали вообще другую болезнь которая ниже по значимости чем эпилепсия, в связи с этим отец обратился в гражданскую больницу что бы получить помощь квалифицированных врачей, где ему поставили диагноз (Эпилепсия неуточненая гелералезоваными с когнетическими судоргами и приступами.) Пока он проходил обследование и лечение на протяжении года, его часть подала в СОЧ, и уже был суд где ему вынесли приговор по статье 337 ч5 С сроком лишения свободы 6.6 лет, но на расмотрении судьи в документах ничего не было про болезнь и лечения, хотя все справки и документы были приложенны, что можно сделать с этим? И можно рассчитывать на уменьшение срока, так как СОЧ был для оказания себе помощи, иначе не известно чем бы это кончилось.

Олег Феофанов · Answer

Добрый день. А в приговоре не указано на наличие данного заболевания?

Игорь Коваленко · Answer

Здравствуйте! С сроком лишения свободы 6.6 лет, но на расмотрении судьи в документах ничего не было про болезнь и лечения, хотя все справки и документы были приложенны, что можно сделать с этим? В случае, если данные доказательства были исследованы судом первой инстанции, то согласно ч. 4.2 ст. 389.13 УПК РФ отец может на них сослаться при подготовке и направления апелляционной жалобы и в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. По уголовному делу с апелляционными жалобой, представлением на приговор или иное итоговое судебное решение суд после выступления сторон рассматривает ходатайства об исследовании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, а также новых доказательств, заявленные сторонами в порядке, предусмотренном частью первой.1 статьи 389.6 настоящего Кодекса. Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» отсутствие уважительных причин является необходимым условием уголовной ответственности по ст. 337 УК РФ. При этом, эти обстоятельства должны быть подтверждены в ходе судебного следствия. Отсутствие уважительных причин является необходимым условием уголовной ответственности за неявку в срок на военную службу. К уважительным причинам в этих случаях при условии их подтверждения в судебном заседании следует относить такие обстоятельства, которые не зависят от воли военнослужащего и объективно препятствуют ему явиться в срок на службу (например, заболевание или увечье военнослужащего, связанные с утратой трудоспособности , препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы). В случае установления по делу уважительности причины неявки в срок на военную службу в деянии отсутствует состав преступления. Таким образом, представляется, что суд, как минимум, должен был учесть при вынесении приговора эти обстоятельства и в приговоре указать, как они повлияли на назначение наказания. Если они не были учтены судом, то причины также должны быть указаны. Поэтому, считаю, что защитнику отца при обжаловании следует сделать акцент на том, что у отца были обстоятельства, препятствующие ему явиться в срок на службу.

Дарья Разина · Answer

Уважаемый Родион, здравствуйте! Пока он проходил обследование и лечение на протяжении года, его часть подала в СОЧ, и уже был суд где ему вынесли приговор по статье 337 ч5… С сроком лишения свободы 6.6 лет, но на расмотрении судьи в документах ничего не было про болезнь и лечения, Усматриваю формализм, с Ваших слов, при рассмотрении уголовного дела тогда. В Вашей ситуации ключевым является вопрос: была ли болезнь (эпилепсия) уважительной причиной неявки на службу и насколько суд дал надлежащую оценку этим обстоятельствам. Статья 337 УК РФ предусматривает ответственность за неявку на службу без уважительных причин. Согласно пункту 40 Постановления Пленума ВС РФ от 18.05.2023 № 11 , Отсутствие уважительных причин является необходимым условием уголовной ответственности за неявку в срок на военную службу. К уважительным причинам в этих случаях при условии их подтверждения в судебном заседании следует относить такие обстоятельства, которые не зависят от воли военнослужащего и объективно препятствуют ему явиться в срок на службу (например, заболевание или увечье военнослужащего, связанные с утратой трудоспособности, препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы). В случае установления по делу уважительности причины неявки в срок на военную службу в деянии отсутствует состав преступления. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_447521/fa58adc7ce6a9fd32d484cf7a9634b24197859d4/ Необходимо обжаловать приговор в апелляционном порядке. В жалобе акцентируйте внимание на следующем: наличие диагноза эпилепсии, подтвержденного врачами; невозможность прохождения ВВК; невозможность явиться на службу по объективным причинам, не зависящим от воли отца. Ссылайтесь на п. 40, 49 Постановления Пленума ВС РФ № 11 — невозможность явки по болезни, а также возможность освобождения от ответственности вследствие стечения тяжелых обстоятельств (в данном случае — тяжелое заболевание, невозможность получить медицинскую помощь в части). В жалобе приложите все медицинские документы, подтверждающие диагноз и факт лечения. Укажите, что суд не дал оценки этим доказательствам, а также не исследовал вопрос уважительности причин неявки на службу. Рекомендую срочно обратиться к адвокату, лучше спецу по военным делам. С уважением, Дарья